ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/11 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Дмитриеву В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и к Дмитриевым В.В. 17 июля 2010 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Объектом страхования является автомобиль Авто1. 12 сентября 2010 года Дмитриев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанной выше автомашиной, нарушил требования п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомашиной Авто2, под управлением Андриевской Е.М., принадлежащей Сысоеву А.В. По факту ДТП сотрудниками ДПС составлена справка о ДТП № <Номер обезличен>, а также вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года. Постановлением мирового судьи 12 судебного участка от 05 октября 2010 года, Дмитриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Вследствие наступления страхового случая собственник автомобиля Авто2 Сысоев А.В. получил от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере ..... Данная сумма была определена по результатам осмотра и Отчета <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости ущерба. Сумма страховой выплаты была переведена Сысоеву А.В. платежным поручением <Номер обезличен> 27 октября 2010 года. Кроме того, Страховщик оплатил расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере .... рублей, что подтверждается Счетом <Номер обезличен> от 30 сентября 2010 года и платежным поручением <Номер обезличен> от 15 октября 2010 года. Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен им в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик Дмитриев В.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Дмитриева В.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ...., а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .....
В судебном заседании представитель истца Асанова Л.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен>-С от 09 февраля 2011 года, исковые требования истца поддержала в полном объеме, повторив изложенные в иске доводы. Суду пояснила, что ответчик добровольно возместить стразовую сумму, уплаченную за него, отказался. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за судебной защитой, потратив средства на оплату госпошлины. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Дмитриев В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства: <адрес обезличен>. Данный адрес проживания ответчика подтвержден справкой отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Иркутской области, и указан самим ответчиком при рассмотрении административного материала. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Конверт с исковым заявлением и повесткой вернулся в суд с отметкой почтовой службы «По истечению срока хранения».
В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика Дмитриева В.В.
Третьи лица Сысоев А.В. и Андриевская Е.М., привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились. Ранее третье лицо Сысоев А.В. иск поддержал. Суду пояснил, что является собственником автомашины Авто2, что в день, когда произошло ДТП, его машиной по доверенности управляла его сестра Андриевская Е.М., которая в суд явиться не сможет, так как постоянно проживает за границей РФ.
Выслушав представителя истца Асанову Л.В., исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.
Суд обозрел учредительные документы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»: устав, утвержденный решением общего собрания участников от 22 марта 2010 года; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 09 ноября 1995 года; свидетельство о постановке на учет в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москва 12 февраля 2001 года; лицензии на осуществление страхования; положение о филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 23 мая 2003 года.
Согласно ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичные положения установлены п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии <Номер обезличен> от 17 апреля 2010 года, из которого видно, что Сысоев А.В. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении автомобиля Авто2 в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на период с 17 апреля 2010 года по 16 апреля 2011 года. Число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно данному договору, не ограничено.
Также суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии <Номер обезличен> от 17 июля 2010 года, из которого видно, что Дмитриев В.В. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении автомобиля Авто1 в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на период с 17 июля 2010 года по 16 июля 2011 года.
Принадлежность автомашины Авто2 Сысоеву А.В. подтверждается паспортом транспортного средства <Номер обезличен> и свидетельством о регистрации <Номер обезличен>.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года видно, что 12 сентября 2010 года водитель Дмитриев В.В., управляя транспортным средством Авто1, двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, допустил столкновение с транспортным средством Авто2, под управлением Андриевской Е.М. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> свердловского округа г. Иркутска от 05 октября 2010 года Дмитриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из письменных объяснений участника ДТП Андриевской Е.М. от 12 сентября 2010 года видно, что Дмитриев В.В., управлявший машиной Авто1, допустил столкновение с автомобилем Авто2 сзади, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» во исполнение действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <Номер обезличен> от 17 апреля 2010 года, заключенного с Сысоевым А.В., выплатило в пользу пострадавшего от ДТП Сысоева А.В. денежную сумму в размере .....
Данное обстоятельство подтверждается следующим.
Согласно отчету об оценке Специализированной лаборатории «Оценочной экспертизы» <Номер обезличен> от 16 сентября 2010 года, принятому истцом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за основу в возмещении ущерба, итоговая величина стоимости ремонта автомобиля Авто2 с учетом износа составляет .....
Судом установлено, что истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатил потерпевшему Сысоеву А.В. страховое возмещение за вред, причиненныйДмитриевым В.В. на сумму ..... Это подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 27 октября 2010 года о перечислении на счет Сысоева А.В. страховой выплаты в размере .....
Кроме того, истцом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно договору <Номер обезличен> от 16 сентября 2010 года, 6 сентября 2010 года, на счет Специализированной лаборатории «Оценочной экспертизы» перечислено .... рублей за произведенную оценку ущерба, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 15 октября 2010 года и счетом <Номер обезличен> от 30 сентября 2010 года.
То обстоятельство, водитель Дмитриев В.В. при совершении ДТП 12 сентября 2010 года, находился в алкогольном опьянении, подтверждается вступившим в законную силу 15 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> свердловского округа г. Иркутска от 05 октября 2010 года. Из постановления видно, что обстоятельство нахождения Дмитриева В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом <Номер обезличен> освидетельствования.
Установив, что водитель Дмитриев В.В., совершил ДТП 12 сентября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», воспользовавшись правом, данным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно заявляет регрессные требования к Дмитриеву В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ...., а также о возмещении затрат истца на оценку ущерба в размере .....
До настоящего времени ответчиком Дмитриевым В.В., в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу денежной суммы в размере ...., не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие опьянения в момент совершения ДТП. В связи с чем, иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Дмитриеву В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере ...., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 08 декабря 2010 года. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с Дмитриева В.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере .....
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, законности и обоснованности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Дмитриеву В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. С Дмитриева В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ...., возврат госпошлины в размере ..... Всего с Дмитриева В.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Дмитриеву В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дмитриеву В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке регресса денежную сумму в размере ...., возврат госпошлины в размере .....
Всего взыскать с Дмитриеву В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» денежную сумму в размере .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы или протеста через Свердловский районный суд г. Иркутска.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене заочного решения.
....
....
....
....
....
....
....
....
Судья Белик С.О.