ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/11 по иску Яковлев О.В. к Яковлевой С.П., УФМС России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Яковлев О.В. с иском к Яковлевой С.П., УФМС России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, о снятии с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. После расторжения брака 26 марта 1999 года бывшая жена Яковлева С.П., оставив на его (истца) попечении двоих детей, добровольно выехала из спорной квартиры и стала проживать со своим новым мужчиной в другом неизвестном месте. Тогда, ответчица, преследуя цель изменить постоянное место жительства, собрала все свои вещи и ушла из квартиры. С того времени ответчица ни разу не приходила в спорную квартиру, никаких затрат на содержание спорной квартиры, оплату коммунальных услуг ответчица не несет. Со стороны истца препятствия к проживанию ответчицы в квартире не чинились. В связи с чем, истец просил суд признать утратившей Яковлеву С.П. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ее с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истец Яковлев О.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска.
Представитель истца Войтков В.С., действующий на основании доверенности от 18 января 2011 года, поддержал исковое заявление и доводы своего доверителя.
Ответчик Яковлева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от 20 января 2011 года: <адрес обезличен>, а так же по адресу места жительства: <адрес обезличен>. Судом принимались меры по вручению повестки, в материалах дела имеется расписка о передаче ответчику повестки через мать.
В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца Яковлева О.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика Яковлевой С.П.
Представитель УФМС России по Иркутской области Вассерман Е.А., действующая на основании доверенности от 02 февраля 2011 года в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление Яковлева О.В. без участия представителя УФМС России по Иркутской области. В представленном отзыве на исковое заявление указано, что приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года <Номер обезличен> утвержден «Административный регламент предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». В соответствии с данным Регламентом, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившим право пользования жилыми помещениями, производится на основании представленных заинтересованными лицами и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Каких либо возражений против удовлетворения исковых требований УФМС России по Иркутской области суду не представлено.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по Иркутской области.
Третье лицо Яковлев А.О. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца Яковлева О.В., представителя истца Войткова В.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Яковлева О.В. о признании прекращенным у Яковлевой С.П. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является истец Яковлев О.В.
Данное обстоятельство подтверждается справкой <Номер обезличен> жилищно-строительного кооператива - 65 от 01 ноября 2005 года о том, что паевые взносы за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, оплачены Яковлевым О.В. полностью.
Право собственности истца на спорное помещение по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 29 сентября 2006 года; выпиской из ЕГРП от 25 января 2011 года.
В соответствии со справкой МУП «Сервисно - регистрационный центр» г. Иркутска «Первомайский» от 08 октября 2009 года, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы истец Яковлев О.В., сын Яковлев А.О., бывшая жена Яковлева С.П.
Из свидетельства о рождении V-СТ <Номер обезличен> от 22 сентября 1986 года видно, что Яковлев А.О. родился 30 августа 1986 года, его родителями являются Яковлев О.В., Яковлева С.П.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что право пользования ответчиком Яковлевой С.П. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено в связи с ее добровольным выездом в другое место жительства. При этом оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел, поскольку ответчик Яковлева С.П., добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своего права пользования спорным жилым помещении не заявляла.
Данное обстоятельство подтверждается следующим.
Из уведомления Управления Росреестра по Иркутской области от 15 февраля 2011 года видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Яковлевой С.П. на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства того, что Яковлева С.П. не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением, подтвердила свидетели ФИО2, ФИО1
Свидетель ФИО2 суду показал, что знает истца с детства, выросли в одной деревне. В настоящее время истец живет в спорной квартире с сыном, у него затруднительное положение, он инвалид 2 группы. Ответчика Яковлеву С.П. знает, это бывшая жена истца, со слов истца знает, что она проживает в Ново-Ленино у матери. Последний раз видел Яковлеву С.П. лет 10 назад, когда они расторгали брак. Ответчица злоупотребляла спиртными напитками, после расторжения брака выехала, а несовершеннолетний сын остался проживать с истцом. Он (свидетель) не слышал, чтобы истец препятствовал ответчику в проживании в спорной квартире. Ответчик сама собрала свои вещи и ушла, на проживание и раздел имущества не претендовала. С момента выезда - с 1999 года, он (свидетель) ответчика в спорной квартире не видел.
Свидетель ФИО1 суду показала, что является соседкой истца с момента заселения дома в 1988 году, проживает в спорном доме в квартире № <Номер обезличен>. Истца видит регулярно на кооперативных собраниях. С женой он жил года три хорошо, дружно, а потом она запила, ее (ответчика) видела в неприглядном виде. Последние лет 6-7 она (свидетель) ответчика не видела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку у них нет какой-либо заинтересованности в исходе дела, их показания соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Кроме показаний свидетеля, факт не проживания ответчика, ее добровольного выезда из спорного жилого помещения, подтверждается справкой службы судебных приставов Свердловского округа г. Иркутска о том, что исполнительного листа о взыскании алиментов с Яковлевой С.П. на содержание детей не находится. Дети находятся на иждивении у Яковлева О.В.
Из свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> от 14 июня 2001 года видно, что брак между Яковлев О.В. и Яковлевой С.П. прекращен 05 апреля 1999 года.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Яковлева С.П., не проживая с собственником жилого помещения, не являясь в настоящее время членом семьи собственника, добровольно выехав из спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, прекратила пользование спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик Яковлева С.П. зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения и состоит на учете в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области по адресу спорного помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.
Ответчиком Яковлевой С.П. не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ней должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика Яковлевой С.П. спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено.
Исковое требование Яковлева О.В. к Яковлевой С.П., УФМС России по Иркутской области о снятии Яковлеву С.П.. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства.
Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик Яковлева С.П. после выезда не снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.
Придя к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Яковлевой С.П. прекращено, и ответчик не проживает по данному адресу, суд приходит к выводу о том, что Яковлева С.П. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчиком Яковлевой С.П. не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Яковлева О.В. к Яковлевой С.П., УФМС России по Иркутской области.о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по данному адресу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Яковлев О.В. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Яковлевой С.П. на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать Управлению федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Яковлевой С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи кассационной жалобы.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.
....
....
....
....
....
....
....
....
Судья Белик С.О.