ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Булсунаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/11 по иску Стрельников Р.П. к Восточно-Сибирскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о государственной регистрации перехода права собственности на судно внутреннего плавания,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Стрельников Р.П. с иском к Восточно-Сибирскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о государственной регистрации перехода права собственности на судно внутреннего плавания.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 февраля 2011 года на 11 часов 00 минут, истец Стрельников Р.П., представитель ответчика Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом - судебными повестками.
Однако, Стрельников Р.П., представитель ответчика Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 22 февраля 2011 года на 15 часов 00 минут, истец Стрельников Р.П., представитель ответчика Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Однако, истец Стрельников Р.П., представитель ответчика Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что причина неявки сторон в судебное заседание является уважительной суд не располагает.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.3, 28, 131, 132 ГПК РФ Стрельников Р.П. вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельников Р.П. к Восточно-Сибирскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о государственной регистрации перехода права собственности на судно внутреннего плавания оставить без рассмотрения.
Если истец либо ответчик представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца либо ответчика может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: