ЗАОЧНОЕ

18 июля 2012 года                                                   Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/12 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что 02.06.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор, Банк) и Некрасовы А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 7300-773/00384, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до <Дата обезличена> включительно по<адрес обезличен>,5 % годовых. Согласно п. 3.1 и 3.2. данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и производить оплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком. Согласно п. 3.2.1. размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет .... рублей. Согласно п. 6.3 кредитного договора за просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на 13.03.2012 года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в .... рублей, по уплате процентов - .... рублей, неустойка по кредиту в размере .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Зайцев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Зайцев В.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления № 384 Некрасова А.В. на выдачу кредита от 02.06.2011 года усматривается, что Некрасов А.В. просит ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдать ему кредит на сумму .... рублей с перечислением на счет № 40817810773009023343.

В соответствии с кредитным договором № 7300-773/00384 от 02.06.2011 года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Некрасовым А.В., Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности сроком до 02.06.2016 года включительно под 29,5 % годовых, (п.п. 1.1-1.5 кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.п. 3.1-3.2 кредитного договора).

Факт перечисления денежных средств Некрасову А.В. по кредитному договору № 7300-773/00384 от 02.06.2011 года в размере .... рублей подтверждается представленной суду выпиской по счету Некрасова А.В. № 40817810773009023343 с 02.06.2011 года по 13.03.2012 года, а также банковским ордером № 66383676 от 02.06.2011 г.

Согласно п. 3.2. кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего, за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний процентный период заканчивается 15 февраля 2013 года, второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном банком России.

В соответствии с п. 3.2 Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет .... рублей (п. 3.2.1 кредитного договора).

По условиям кредитного договора (п. 5.1 договора) Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по договору, а также при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В ходе судебного разбирательства из выписки по счету № 40817810773009023343 с 02.06.2011 года по 13.03.2012 года, пояснений представителя истца Зайцев В.В., судом установлено, что Некрасовым А.В. по кредитному договору допущено неоднократное нарушение исполнения взятых на себя обязательств, по состоянию на 13.03.2012 года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в .... рублей, по уплате процентов - .... рублей, неустойка по кредиту в размере .... рублей, что подтверждается также расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен в установленном ГПК РФ порядке.

На основании п. 5.1. кредитного договора в связи с неоднократным нарушением исполнения данных обязательств 05.03.2012 года ответчику Некрасову А.В. было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, в связи, с чем просили в срок до 12 марта 2012 года произвести возврат кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся Банку платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, как усматривается из материалов дела задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Некрасова А.В. суммы задолженности по основному долгу в размере - .... рублей и по уплате процентов в размере - .... рублей являются законными и обоснованными.

Что касается требования Банка о взыскании неустойки в размере .... рублей, то, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Размер неустойки в размере 4 000,98 рублей подтверждается, имеющимся в материалах дела расчетом задолженности который также не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Некрасовым А.В. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере .... рублей.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по неустойке в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № 169596 от 25.05.2012 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей.

С учетом того, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей (5 .... руб.) с ответчика Некрасова А.В.

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рублей, по процентам за пользование кредитом в размере .... рублей, неустойку по кредиту в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - ....) рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.