ЗАОЧНОЕ

30 июля 2012 года                                                           Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/12 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пономареву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву Ф.М. о взыскании с него задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>СL000000001091 от <Дата обезличена> в размере .... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС <адрес обезличен>, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В качестве оснований иска истец указывает, что 28.12.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Пономаревым Ф.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 00626СL000000001091. Договор был составлен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора истец перечислил на счет Пономарева Ф.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок 36 месяцев, под 13,67 % годовых для приобретения автомобиля марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, который ответчик передал Банку в залог для надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, прочих комиссий и платежей. В соответствии с п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания Заемщик обязался выплатить предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. Согласно п. 7.5. Условий кредитного обслуживания в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет не способен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не выполняются, на дату составления искового заявления ни одного платежа по кредитному договору не произведено. 12.05.2012 г. Заемщику была направлена Банком претензия, однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 18.05.2012 года задолженность Пономарева Ф.М. перед Банком составляет .... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - .... рублей; по процентам за пользование кредитом - .... рублей, по процентам на просроченный основной долг - .... рубля.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рублей.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Бобров В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Бобров В.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Бобров В.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (анкеты + заявления на кредитное обслуживание - оферты) № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. подписанного сторонами, следует, что Пономарев Ф.М. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов, расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

Из содержания указанного заявления следует, что Пономарев Ф.М. просит ЗАО «Кредит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на: приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 данного заявления, приобретение дополнительного оборудования, указанного в разделе 3 настоящего заявления, приобретение дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1. настоящего заявления, оплату страховой премии в соответствии с разделом 4 настоящего заявления на срок указанный в разделе 2 заявления (далее кредит) путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. Обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления. Пономарев Ф.М. заявляет, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферты) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля / дополнительного оборудования / оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» договор и являются его неотъемлемыми частями.

Таким образом, истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчику Пономареву Ф.М. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, дополнительного оборудования и оплату страховой премии на следующих условиях, содержащихся в разделе 2 заявления: сумма кредита .... рублей, ставка кредита 13,67 % годовых, срок кредита 36 месяцев по 29.12.2014 г., комиссия за выдачу кредита единовременно .... рублей.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно выписке по текущему счету Пономарева Ф.М. № 40817810762600002866 обязательство по предоставлению кредита по кредитному договору № 00626СL000000001091 было исполнено кредитором путем перечисления 28.12.2007 г. денежных средств Пономареву Ф.М. в размере .... рублей на указанный счет, открытый в Банке.

Кроме того, в выписке по текущему счету отражено, что 28.12.2011 г. произведена оплата транспортного средства по Счету ОП0000584 от 28.12.2011 г., плательщик Пономарев Ф.М.

Из заявления Пономарева Ф.М. о периодическом перечислении денежных средств с указанного в разделе 6 заявления на кредитное обслуживание № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. следует, что Пономарев Ф.М. просит ЗАО «Кредит Европа банк» перечислять со счета денежные средства в погашение кредита, предоставленного в соответствии с договором, а также в оплату услуг по ведению счета в размере и в сроки, указанные в графике платежей, установленном в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание. Также данным заявлением ответчик уполномочил Банк на списание средств в безакцептном порядке в целях уплаты комиссий с соответствии с Тарифами или погашений суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, пени. В любой момент времени со Счета, а также с любых его счетов открытых в банке, в течение действия договора.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 006644 от 27 декабря 2011 г., заключенного между ОАО «Иркутск-АвтоВАЗ» (продавец) и Пономаревым Ф.М. (покупатель) заключен договор по которому продавец продал, а покупатель приобрел один новый автомобиль LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, покупатель оплатил за автомобиль .... рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления-оферты Пономарева Ф.М., в разделе 7 приведен график возврата кредита, установивший размер периодических ежемесячных платежей заемщика в размере .... рублей.

Как видно из представленных истцом графика платежей Пономарева Ф.М. по состоянию на 18.05.2012 г., расчета задолженности ответчика, который не оспорен им в установленном ГПК РФ порядке, Пономарев Ф.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» направил ответчику Пономареву Ф.М. 02.05.2012 г. досудебную претензию о взыскании задолженности в размере .... рублей.

В подтверждение факта направления указанной выше претензии в материалы дела представлен список - реестр заказной почты в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Как усматривается из материалов дела, задолженность Пономаревым Ф.М. до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», 2009 г. в соответствии с которым Заемщик выплачивает предоставленный кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком.

Согласно графика возврата кредита, подписанного Пономаревым Ф.М. погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, осуществляется равными ежемесячными взносами, и уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.3. Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно Тарифам ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе Потребительского кредитования «Автокредит», действительных с 29.11.2011 г., процентная ставка начисляется на просроченный основной долг и просроченные проценты по истечении 4 дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). В течение 4 дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности проценты не начисляются.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, представленных выписок по счетам ответчика, сумма задолженности по основному долгу составляет .... рублей, по процентам за пользование кредитом .... рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере .... рублей.

В связи с неисполнением Пономаревым Ф.М. обязательств по кредитному договору, в силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, согласно заявлению - оферте и выписки по счету представленным истцом, ответчик получил денежные средства в размере .... рублей, задолженность по основному долгу составляет .... рублей.

Размер процентов за пользование кредитом в размере .... рублей и процентов на просроченный основной долг (неустойка) в размере .... рубля подтверждается представленным расчетом истца, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанных пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени в указанном размере нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рублей.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании в его пользу с ответчика Пономарева Ф.М. суммы основного долга в размере .... рублей, процентов за пользование кредитом в размере .... рублей, процентов на просроченный основной долг в размере .... рубля.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассмотрев исковые требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на полученные в кредит денежные средства ответчик Пономарев приобрел на праве собственности автомобиль марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 006644 от 27 декабря 2011 г., заключенного между ОАО «Иркутск-АвтоВАЗ» и Пономаревым Ф.М., паспортом транспортного средства серии 63 НК 960479.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» Пономаревым Ф.М. был заключен договор залога автотранспорта от 28.12.2011 г., что подтверждается заявлением Пономарева Ф.М. № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. из содержания которого следует, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферты) о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт, моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» договор и являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с указанным заявлением Пономарев Ф.М. (залогодатель) являясь собственником автомобиля марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, передает данное имущество залогодержателю ЗАО «Кредит Европа Банк» в обеспечение исполнения кредитного договора № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. заключенного с Пономаревым Ф.М.

Согласно п. 9.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк»: клиент обязан в течение 5рабочих дней с даты заключения договора передать в банк или сотруднику Банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства приобретаемого на кредитные средства до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.

Как усматривается из искового заявления Банка до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства в банк Пономаревым Ф.М. не сдан.

Поскольку судом было установлено, что ответчик Пономарев Ф.М. не исполнил свои обязательства по своевременному возврату заемных средств и выплате процентов по кредитному договору № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г., с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в разделе 3 Заявления Пономарева Ф.М. № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г. размере 253 500 рублей (как в договоре купли-продажи автомобиля № 006644 от 27 декабря 2011 г.)

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Кредит Европа Банк» в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства иной стоимости заложенного автомобиля, в связи с изменением на дату подачи искового заявления рыночной стоимости данного заложенного имущества.

В исковом заявлении истец просил суд о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, однако не указал, независимую экспертную организацию, которой следует поручить проведение данной экспертизы, не приложил необходимые учредительные документы, подтверждающие полномочия экспертной организации на проведение такого рода экспертиз (свидетельство, лицензию, сертификаты), в связи, с чем суду не представилось возможным назначить экспертизу для установления, данного факта.

Суд считает необходимым установить размер начальной продажной цены заложенного имущества исходя из той стоимости заложенного автомобиля, которая указана в договоре купли-продажи автомобиля № 006644 от 27 декабря 2011 г. и согласована сторонами в разделе 3 Заявления Пономарева Ф.М. № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г.

Принимая во внимание, указанные выше требования закона, договор купли-продажи автомобиля № 006644 от 27 декабря 2011 г., раздел 3 Заявления Пономарева Ф.М. № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г., из которых следует, что стоимость автомобиля марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981, переданной в залог составляет 253 500 рублей, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки «LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981 в размере 253 500 рублей, которая указана как стоимость заложенного имущества и определена сторонами, Пономаревым Ф.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» в разделе Заявления Пономарева Ф.М. № 00626СL000000001091 от 28.12.2011 г.

Данная стоимость заложенного автомобиля незначительно превышает сумму долга ответчика, из чего суд приходит к выводу, что исковое требование ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981 подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 253 500 рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ЗАО «Кредит Европа Банк» в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащие доказательства иной стоимости залогового имущества, выступающего в качестве залогового обеспечения обязательств Пономарева Ф.М. по кредитному договору, а также не представил доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге (доказательства снижения рыночной стоимости залогового имущества), которые могут привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № 1972702 от 08 декабря 2011 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 35 098,54 рублей.

С учетом того, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены полностью, то с ответчика Пономарева Ф.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 457,13 рублей (5 200 руб. + 1 % от 25 712,57 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева Ф.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рублей, по процентам за пользование кредитом в размере .... рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере .... рубля, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... (.... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LadaLada-2114, 2011 г. выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов ХТА211440С5077981, двигатель 11183, 5627361, ПТС 63 НК 960479, шасси отсутствует, VIN ХТА211440С5077981 установив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Копия верна

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2281/12 Свердловского районного суда г. Иркутска по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пономареву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска                 М.М. Магомедов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска              М.М. Магомедов

Полный текст заочного решения изготовлен «____» _____________ 2012 года