01 июня 2012 года                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Новоселецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890-2012 по иску Болоева П.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлении государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Болоев П.А. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО ИрГСХА, ТУ Росимуществом по Иркутской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В качестве оснований иска указано, что на основании трудового договора от <Дата обезличена> и договора оказания услуг с ИрГСХА от <Дата обезличена> заключенного между Болоевым П.А. и ФГБОУ ВПО ИрГСХА истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. Балансодержателем указанного жилого помещения является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия».

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Болоев П.А. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» Леденцов Д.С., действующий на основании доверенности против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Федерального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Голубчикова И.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Федерального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Третье лицо Болоева Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно трудового договора от <Дата обезличена> заключенного между Иркутской государственной сельскохозяйственной академией и Болоевым П.А., последний принимается на должность профессора, заведующего кафедрой «Тракторы и автомобили» факультета механизации с/х. Согласно п. 7.8 договора ВУЗ обязуется предоставить трехкомнатную квартиру при строительстве нового дома.

Согласно договора оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенного между Федеральным государственным учреждением высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» и Болоевым П.А. истцу предоставляется квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью .... кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно технического паспорта жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> представляет собой 2 комнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома.

Таким образом, истец, занимающий спорное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации, так как он занимает спорную квартиру на условиях договора социального найма, пользуется этим жилым помещением на законных основаниях, иного жилья не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.

        При таких обстоятельствах исковые требования Болоева П.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болоева П.А. удовлетворить.

Признать за Болоевым П.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: