ЗАОЧНОЕ 29 июня 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/12 по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мурженко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Мурженко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что 12.05.2011 года между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) и Мурженко С.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 15734322, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до 14.05.2012 года под 21 % годовых. В соответствии условиями указанного договора Мурженко С.А. принял на себя обязательство своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести плату за пользование им, а также оплатить комиссии за обслуживание ссудного счета, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 1.1.8. кредитного договора, а также оплатить иные платежи. В случае образования просрочки возврата кредита и не внесении платы ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % соответствии с п.п. 1.1.5, 6.1 договора. В нарушение условий кредитного договора, Мурженко С.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. В период с сентября 2012 г. по настоящее время гашение основного долга по кредитному договору не производилось. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июня 2012 года составляет .... рубля, в том числе: по основному долгу - .... .... рублей; по процентам - .... рублей; по неустойке - .... рубля. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Щитова Н.С., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Мурженко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Щитовой Н.С. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суду представлены заявление-анкета заемщика Мурженко С.А. от 12.05.2011 г., в котором Заемщик просит предоставить ему кредит в сумме .... рублей, а так же копия паспорта заемщика серии 2501 № 434519, которые имеются в кредитном деле истца. Как видно из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику Мурженко С.А. кредит в сумме .... рублей сроком до 14.05.2012 года под 21 % годовых. Перечисление денежных средств ответчику Мурженко С.А. в размере .... рублей, подтверждается выпиской по счету Мурженко С.А. № 40817810980000002213 за период с 12.05.2011 года по 14.05.2012 года, из которой следует, что 12.05.2011 г. Банком Мурженко С.А. была перечислена денежная сумма в размере .... рублей. Из договора текущего счета физического лица № 15734320 от 12.05.2011 г. для гашения кредитного договора № 15734322 от 12.05.2011 г. следует, что Банк открывает Клиенту Мурженко С.А. текущий счет № 40817810980000002213 по которому проводятся только те расчетные операции, которые обеспечивают расчеты между Клиентом и Банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № 15734322 от 12.05.2011 года. Из заявления Мурженко С.А. от 12.05.2011 г. судом установлено, что Мурженко С.А. просит при поступлении денежных средств на счет № 40817810980000002213 списывать без его дополнительного распоряжения задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссионному вознаграждению, неустойкам, а также по иным издержка Банка необходимых для исполнения его обязательств в соответствии с п.п. 1.2., 2.3., 2.6. кредитного договора № 15734322 от 12.05.2011 года. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня следующего за днем фактической выдачи кредита до дня фактического погашения суммы кредита включительно из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (п. 2.2. кредитного договора). Согласно п. 1.1.3. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 21 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере установленных в п. 1.1.5 настоящего договора. Штраф рассчитывается Банком в случае наличия просроченной задолженности в день поступления денежных средств на счет Заемщика (п. 6.1. кредитного договора). В соответствии с п. 1.1.5 договора неустойка в размере 0,10 % взимается за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Щитовой Н.С. и выписки по счету Мурженко С.А. № 40817810980000002213 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судом установлено, что в период с 19.05.2011 г. по настоящее время Мурженко С.А. гашение основного долга по кредитному договору не производилось. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: по основному долгу - .... рублей; по процентам - .... рублей; по неустойке - .... рубля, что также подтверждается расчетом задолженности ответчика Мурженко С.А., представленным истцом в материалы дела, который ответчиком не оспорен в установленном ГПК РФ порядке. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком исполнения данных обязательств Банком ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ответчику Мурженко С.А. <Дата обезличена> было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием погасить кредит в полном объеме. Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрен п. 1.1.5 кредитного договора № 15734322 от 12.05.2011 года. Размер неустойки (пени) подтверждается представленным расчетом истца, который не оспорен ответчиком, и составляет - 6 173,05 рубля. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Мурженко С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рубля являются законными и обоснованными. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по неустойке в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рубля. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Мурженко С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Мурженко С.А. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере .... рубля, из которых: основной долг - .... рубля; проценты - .... рублей; неустойка - .... рубля, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № 190447 от 28.05.2012 года, с учетом того, что исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мурженко С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей (.... руб.). РЕШИЛ: Взыскать с Мурженко С.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рубля, сумму процентов в размере .... рублей, неустойку в размере .... рубля, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего - .... Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Копия верна Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2082/12 Свердловского районного суда г. Иркутска по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мурженко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судья Свердловского районного суда г.Иркутска М.М. Магомедов Заочное решение вступило в законную силу Судья Свердловского районного суда г.Иркутска М.М. Магомедов Полный текст заочного решения изготовлен «____» _____________ 2012 года