РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Фаустовой Т.В. удовлетворить. Признать Прохоровой К.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Прохоровой К.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.26 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/12 по иску Фаустовой Т.В. к Прохоровой К.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая проживала совместно с ее сыном с сентября 2010 года по май 2011 года, брак между ними зарегистрирован не был. С мая 2011 года Прохорова К.Г. в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, ключей от квартиры она не имеет. Добровольно ответчица заявление в паспортную службу для снятия с регистрационного учета не подает, что нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала предъявленный иск, настаивала на его удовлетворении.
Ответчица Прохорова К.Г., в судебном заседании признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчице разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Представитель УФМС РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным судебной повесткой.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства ответчицы Прохоровой К.Г. в смысле ст.20 ГК РФ, ее регистрация по данному адресу не соответствует Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и ограничивает право истицы по распоряжению жилым помещением, в связи с чем требования о снятии ответчицы с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.
РЕШИЛ:
Председательствующий: