РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» Июля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2217/12 по иску Куликова Н.А. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с рождения проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира была предоставлена его бабушке Камисар А.М. по ордеру <Номер обезличен> Серия АБ от <Дата обезличена>, выданному Исполнительным комитетом Свердловского районного Совета народных депутатов. На сегодняшний день в указной квартире проживает один, так как похоронил всех родных и был долгое время под опекой. С наступлением совершеннолетия решил приватизировать квартиру, доставшуюся ему от покойной бабушки, однако в оформлении всех необходимых документов в Администрации г. Иркутска ему отказывают, чем ограничивают его права.

В судебном заседании истец Куликов Н.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает с самого рождения с матерью и бабушкой. После смерти матери в 2007 году в указанной квартире он проживал с бабушкой, отец постоянно жил на Гоголя. Жили на его пенсию по потере кормильца, отец также помогал. После смерти матери проживает в квартире один. В суд за защитой своих прав обратился в связи с тем, что в ордер на квартиру он включен не был и в администрации г. Иркутска ему отказывают в приватизации квартиры.

Представитель истца - Хидиров Р.Х., действующий на основании письменного заявления истца, поддержал исковые требования Куликова Н.А., настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации г. Иркутск - Маркова Л.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что в приватизации спорного жилого помещения было отказано в связи с тем, что истец в ордер на жилое помещение не включен. С учетом представленных доказательств не возражала против удовлетворения исковых требований Куликова Н.А.

Заслушав в судебном заседании истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно представленному суду ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комисар А.М. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов ее семьи в ордер включены: Комисар С.Н. - дочь, Комисар Л.Н. -дочь.

Как установлено в судебном заседании Комисар А.М. - наниматель указанного выше жилого помещения умерла 10.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от 12.11.2008 года.

Член семьи нанимателя - Комисар Л.Н. умерла 05.08.1991 года, что также подтверждено свидетельством о смерти I-СП <Номер обезличен>, выданным повторно 26.07.2006 года.

Член семьи нанимателя - Комисар С.Н. умерла 05.11.2007 года, что подтверждено свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданным повторно 04.06.2012 года.

Согласно свидетельства о рождении II-CТ <Номер обезличен>, повторно выданного 04.06.2012 г. Куликов Н.А. родился 23.02.1994 года, его родителями являются К,А.В. и Комисар С.Н..

Таким образом, оценивая указные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Куликов Н.А. является внуком нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - Комисар А.М.

Сведения о лицах зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> указаны в поквартирной карточке от 03.07.2012 года, выданной ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», из которой усматривается, что нанимателем является Комисар А.М., 01.05.1950 года рождения.

В квартире зарегистрированы: дочь - Комисар С.Н., 12.11.1973 года рождения, прописана 02.09.1992 года, выписана 28.11.2007 г. в связи со смертью, сожитель - Малеев В.Е., 06.03.1940 года рождения, прописан 15.06.1994 года, выписан 04.12.2003 года, племянник - Лиляев О.Г., 09.12.1974 года рождения, прописан 28.11.2007 г., выписан 06.06.2012 года, и внук - Куликов Н.А., 23.02.1994 года рождения, прописан 23.02.1994 года по настоящее время.

В суд представлена копия индивидуальной карты амбулаторного больного <Номер обезличен> от 26.10.2011 г. Куликова Н.А., в которой в качестве адреса проживания больного указан: <адрес обезличен>

Факт совместного проживания истца Куликова Н.А. с Комисар А.М. был подтвержден также и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля К,А.В., отец истца Куликова Н.А., суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес обезличен> была предоставлена Комисар А.М. (матери его жены Комисар С.Н.) на работе. Истец проживает в спорной квартире с рождения. Сначала жил с матерью Комисар С.Н. и бабушкой Комисар А.М., после смерти матери - с бабушкой. Сам свидетель при жизни матери и бабушки истца в спорной квартире не проживал, а после смерти бабушки Комисар А.М. въехал в спорную квартиру к сыну. Хоронили бабушку сам свидетель, истец и сестра умершей, коммунальные услуги в настоящее время оплачивает свидетель. К,А.В. суду также пояснил, что после смерти матери истца опека над несовершеннолетним Куликовым Н.А. не устанавливалась.

Свидетель С.Н.С. суду пояснил, что знает истца с детства, так как они учились в одной школе, вместе ходили на тренировки, также знает, что он всегда жил на <адрес обезличен>, сначала с мамой и бабушкой, после смерти матери - с бабушкой. После смерти бабушки истец также продолжает проживать в указанной квартире. Отца истца он часто видел в спорной квартире.

Свидетель С. Т.Я. суду пояснила, что знает семью Куликовых с 1970-х годов, а истца - с рождения, так как проживает в доме по <адрес обезличен>31, с момента его заселения и является старшей по дому. Свидетель пояснила, что истец родился в Иркутске, в спорной квартире проживает с рождения. Сначала в квартире жили Комисар А.М, ее муж, дочь Комисар С.Н., Куликов Н.А. и отец Куликов Н.А.. После смерти матери за истцом следила бабушка. Отец истца тоже помогал. Сам истец покупал продукты, следил за домом, помогал бабушке.

Оценивая показания указанных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, подробными, последовательными, согласующимися с совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо личной и иной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает установленным факт проживания истца в спорном жилом помещении совместно с бабушкой - Комисар А.М.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение Комисар А.М., которая являлась нанимателем жилого помещения, являясь внуком Комисар А.М.; истец был прописан в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, проживал вместе с нанимателем указанного жилого помещения - Комисар А.М.

Куликов Н.А. проживал одной семьей с нанимателем квартиры, которая приходилась ему бабушкой, в том числе после смерти матери, находясь в несовершеннолетнем возрасте, продолжал проживать в квартире бабушкой, вел с ней общее хозяйство, заботился о своей бабушке, что характерно для членов одной семьи.

Установленные судом обстоятельства являются в соответствии со ст. 69 ЖК РФ основанием для признания Куликова Н.А. членом семьи нанимателя жилого помещения - Комисар А.М. и признании за ним права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Н.А., удовлетворить.

Признать Куликова Н.А. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Куликова Н.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: