РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/12 по иску Татаринова Ю.В. к Татаринову В.В. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска о признании недействительным завещания, составленного Татариновой В.Д. <Дата обезличена> обратился истец Татаринов Ю.В., указав в обоснование заявления, что на момент составления завещания, которым его мать - Татаринова В.Д. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен> своему внуку - Татаринову В.В. она в силу своего преклонного возраста и болезненного состояния не могла понимать значения своих действий и руководить ими. На момент составления завещания у Татариновой В.Д. были постоянные головные боли, частые головокружения, гипертоническая болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия, церебральный атеросклероз, артериальная гипертензия, хронический холецестит, ишемическая болезнь сердца, хронический пиелонефрит, а в <Дата обезличена> был поставлен диагноз «рак вульвы» и проведена лучевая терапия. В связи с наличием у нее указанных заболеваний она принимала много лекарств, кроме того, после смерти мужа в <Дата обезличена> Татаринова В.Д. была угнетена, ее беспокоили сны, появились провалы в памяти, в поведении стали проявляться странности, по поводу чего обращались к врачу-психиатру и было назначено лечение. В судебном заседании по ходатайству истца и ответчика допрошены свидетели, которые общались с Татариновой В.Д. в перио<адрес обезличен> года, в том числе врач-терапевт, наблюдавшая пациента Татаринову В.Д., запрошены амбулаторная карта из поликлиники и из ИОПНД, а также доверенности, которые оформлялись у нотариуса Татариновой В.Д. в <Дата обезличена>.. По ходатайству истца судом была назначена комиссионная судебная психиатрическая экспертиза посмертная, заключение по результатам которой также представлено в суд, допрошена эксперт Рудакова И.С., поддержавшая экспертное заключение, в соответствии с которым у Татариновой В.Д. при жизни обнаруживалось органическое расстройство личности сосудистого генеза с выраженным мнестико-интеллектуальным снижением и эмоционально-волевыми нарушениями. С учетом наличия указанных психических расстройств в момент составления завещания <Дата обезличена> Татаринова В.Д. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В судебное заседание Татаринов Ю.В. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Крылова Е.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала предъявленный иск, настаивала на его удовлетворении. Ответчик Татаринов В.В. в судебном заседании исковые требования о признании недействительным завещания, составленного Татариновой В.Д. признал, о чем представил в суд письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Третье лицо - Татаринова А.В. возражений относительно принятия судом признания иска ответчиком Татариновым В.В. не заявила, поддержала заявление о признании иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Татаринова Ю.В. удовлетворить признать недействительное завещание от <Дата обезличена>, составленное Татариновой В.Д. в пользу Татаринову В.В., удостоверенное нотариусом Кудимовой Н.Н.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г.Иркутска. Председательствующий: