....

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                                      09 марта 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Коретенкова С.А., его защитника Селянгина А.В., действующего на основании доверенности от <Дата>.

Рассмотрев жалобу №12-69-2010 гр. Коретенкова С.А., ...., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 08 января 2010 года по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 08 января 2010 года по делу об административном правонарушении Коретенков С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.

Коратенков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Из содержания жалобы следует, что Коретенков С.А. не согласен с постановлением. Считает, что постановление имеет нарушения ст.29.10 КоАП РФ. Считает, что его вина не доказана.

Просит постановление от 08 января 2010 года отменить.

Коретенков С.А. и его защитник при рассмотрении жалобы у судьи, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Судья, выслушав Коретенкова С.А., исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении принимает решение об удовлетворении жалобы, и отмене постановления ввиду существенных процессуальных нарушений по следующим основаниям.

Судьёй установлено существенное нарушение при вынесении должностным лицом постановления от 08 января 2010 года статьи 29.10 КоАП РФ.

Так, в соответствии с требованиями ч.ч.1, 1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление административного штрафа.

Указанным требованиям постановление по делу об административном правонарушении от 08 января 2010 года не отвечает. В постановлении не указаны обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела. На предмет принятого решения постановление не мотивированно, доказательства не приведены. Вследствие чего, из содержания постановления не видно на основании, каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о нарушении Коретенковым С.А. п.13.4 Правил дорожного движения. В постановлении отсутствует информация о получателе штрафа.

Указанные выше нарушения, отсутствие в постановлении мотивированного решения должностного лица - является существенным нарушением КоАП РФ, влекущим незаконность вынесенного 08 января 2010 года должностным лицом постановления, что в свою очередь ведёт к отмене указанного постановления, в связи с процессуальными нарушениями.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае 09 марта 2010 года истёк срок давности привлечения к административной ответственности Коретенкова С.А. (событие правонарушения имело место 08 января 2010 года).

При таких обстоятельствах, отменяя постановление от 08 января 2010 года, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коретенкова С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 08 января 2010 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 08 января 2010 года по делу об административном правонарушении - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить всем заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                             Судья Фрейдман К.Ф.

                             ....

....