....

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                                                  09 апреля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черкашина А.В., его защитника Киреевской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев жалобу № гр. Черкашин А.В., ...., на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении Черкашин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 года №107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Черкашин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Из содержания жалобы следует, что Черкашин А.В. не согласен с постановлением. Считает, что постановление в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не содержит в себе мотивированного решения.

Просит постановление от 11 февраля 2010 года отменить.

Черкашин А.В. и его защитник при рассмотрении жалобы у судьи, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Судья, выслушав Черкашина А.В., его защитника, исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении принимает решение об удовлетворении жалобы, и отмене постановления ввиду существенных процессуальных нарушений по следующим основаниям.

Судьёй установлено существенное нарушение при вынесении коллегиальным органом постановления от 11 февраля 2010 года статьи 29.10 КоАП РФ.

Так, в соответствии с требованиями ч.ч.1, 1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица либо наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление административного штрафа.

При вынесении коллегиальным органом постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года указанные выше требования в полной мере не соблюдены. В постановлении не указаны обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела. На предмет принятого решения постановление не мотивированно, доказательства не приведены. Вследствие чего, из содержания постановления не видно на основании, каких именно доказательств коллегиальный орган пришёл к выводу о совершении Черкашиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 года №107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

Указанные выше нарушения, отсутствие в постановлении мотивированного решения коллегиального органа - является существенным нарушением КоАП РФ, влекущим незаконность вынесенного 11 февраля 2010 года коллегиальным органом постановления, что в свою очередь ведёт к отмене указанного постановления, в связи с процессуальными нарушениями.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае 16 марта 2010 года истёк срок давности привлечения к административной ответственности Черкашина А.В. (событие правонарушения имело место 16 января 2010 года).

При таких обстоятельствах, отменяя постановление от 11 февраля 2010 года, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черкашин А.В. на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить всем заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                             Судья Фрейдман К.Ф.

                             ....

....