.... Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 02 марта 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф. С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ветрова Д.В. Рассмотрев жалобу №12-78-2010 гр. Ветров Д.В., ...., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении. У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении Ветров Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Ветров Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Из содержания жалобы следует, что Ветров Д.В. не согласен с постановлением. Считает, что постановление имеет нарушения ст.29.10 КоАП РФ. Отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения. Просит постановление от 11 февраля 2010 года отменить. Ветров Д.В. при рассмотрении жалобы у судьи, доводы жалобы поддержал в полном объёме. Судья, выслушав Ветрова Д.В., исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении принимает решение об удовлетворении жалобы, и отмене постановления ввиду существенных процессуальных нарушений по следующим основаниям. Судьёй установлено существенное нарушение при вынесении должностным лицом постановления от 11 февраля 2010 года статьи 29.10 КоАП РФ. Так, в соответствии с требованиями ч.ч.1, 1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление административного штрафа. Указанным требованиям постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года не отвечает. В постановлении отсутствуют в полном объёме сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Не указаны обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела. На предмет принятого решения постановление не мотивированно, доказательства не приведены. Вследствие чего, из содержания постановления не видно на основании, каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о нарушении Ветровым Д.В. п.2.1.2 Правил дорожного движения. В постановлении отсутствует информация о получателе штрафа. Указанные выше нарушения, отсутствие в постановлении мотивированного решения должностного лица - является существенным нарушением КоАП РФ, влекущим незаконность вынесенного 11 февраля 2010 года должностным лицом постановления, что в свою очередь ведёт к отмене указанного постановления, в связи с процессуальными нарушениями. На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Ветров Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении - отменить, направив решение судьи для нового рассмотрения должностному лицу. Копию настоящего решения направить всем заинтересованным лицам. Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Фрейдман К.Ф. .... ....