г. Иркутск                                                                                                       16 июля 2010г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Ляховецкий О.П.,

с участием Хань В.,

переводчика Сынтинцзун Д.В.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Хань В., рожденного <Дата>, гражданина КНР, холостого, со средним образованием, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ране к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Хань В., являясь гражданином КНР, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Гр. КНР Хань В. въехал на территорию Российской Федерации <Дата> по многократной визе с коммерческой целью, встал на миграционный учет по месту временного пребывания сроком до <Дата>, по окончании указанного срока пребывания не выехал из РФ.

В судебном заседании Хань В. пояснил, что действительно въехал в РФ <Дата> по многократной визе с коммерческой целью, встал на миграционный учет по месту временного пребывания до <Дата> и по окончании срока пребывания не выехал из РФ, так как нужно было помочь подруге.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Хань В. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Хань В., являясьгражданином КНР, въехал в РФ <Дата> по многократной визе с целью работы по найму, встал на миграционный учет по месту временного пребывания до <Дата>. Был выявлен должностными лицами Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области при проведении проверки паспортного режима по адресу: <адрес> «а», как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Иркутской области, личный паспорт, миграционная карта, виза Хань В., согласно которым он является гражданином КНР, срок его пребывания в РФ истек <Дата>

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Хань В. нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ«О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере .... рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Хань В. в РФ, так же считает необходимым назначить емудополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хань В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .....

До исполнения постановления в части выдворения содержать гражданина КНР Хань В., <Дата> года рождения, в соответствии со ст. 27.6 КоАП РФ в специальном приемнике при УВД г. Иркутска начиная с 19 часов 00 мин. <Дата>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: