ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г.Иркутск                                                                                                             12 января 2010г.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска Ляховецкий О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Бактыбай К.П., ....

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки <Дата>, в 14 часов гражданки Бактыбай К.П., осуществляющей торговую деятельность на торговом месте № рынка «Мельниковский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения по обслуживанию Левобережного округа г.Иркутска отдела потребительского рынка по обслуживанию г.Иркутска ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области был выявлен факт реализации спортивного костюма с нанесенным товарным знаком «Адидас» без договора с правообладателем вышеуказанного товарного знака, по факту которого <Дата> старшим инспектором отделения по обслуживанию Левобережного округа г. Иркутска отдела потребительского рынка по обслуживанию г. Иркутска ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области Джуруком Д.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Бактыбай К.П., которая (в соответствии с текстом протокола) <Дата> в 14 часов, находясь на торговом месте № рынка «Мельниковский», реализовала спортивный костюм с нанесенным товарным знаком «Адидас» без договора с правообладателем данного товарного знака ООО «Адидас», то есть незаконно использовала чужой товарный знак.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что <Дата>, в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут инспектором отделения по обслуживанию Левобережного округа г. Иркутска отдела потребительского рынка по обслуживанию г. Иркутска ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области Беловой А.А. была проведена проверка торгового места № рынка «Мельниковский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой инспектором Джурук Д.С. был изъят спортивный костюм черного цвета с нанесенным товарным знаком «Адидас» (л.д. 5, 6).

В соответствии с заключением экспертизы № от <Дата>, представленная на экспертизу продукция содержит незаконное воспроизведение следующих товарных знаков: «Адидас», три наклонные широкие полосы, три параллельные полосы. Нанесенные на продукции товарные знаки полностью соответствуют зарегистрированным товарным знакам за № №. Представленная на исследование продукция имеет следующие признаки контрафактности: отсутствие данной продукции в модельном ряду, отсутствие фирменных подвесных этикеток, отсутствие информации о заводе-изготовителе и номере артикула, отсутствие внутреннего ярлыка с размерной сеткой, отсутствие фирменной упаковки (л.д. 8-10).

Как следует из объяснения Бактыбай К.П., весь реализуемый ею товар она приобретает на рынке «Шанхай» в г. Иркутске (л.д. 11).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает в действиях гр.Бактыбай Кызы Перизат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование товарного знака.

Товарным знаком, в соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, и иное введение в оборот товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Таким образом, исходя из положений ст. 1515 ГК РФ, к незаконному использованию товарного знака относится любое введение в гражданский оборот чужого товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Поскольку гр. Бактыбай К.П. приобрела на вещевом рынке «Шанхай» в г.Иркутске костюм с уже размещенным на нем товарным знаком, гр. Бактыбай К.П. не являлась изготовителем данного товара и не ввозила его на территорию Российской Федерации, то есть не вводила данный товар в гражданский оборот в Российской Федерации, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе АС № об административном правонарушении, от <Дата> указано, что гр. Бактыбай К.П. <Дата> в 14.00 часов, находясь на торговом месте № рынка «Мельниковский», реализовала спортивный костюм с нанесенным товарным знаком «Адидас», при этом представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, при каких обстоятельствах, кому и какой костюм был реализован гр. Бактыбай К.П.. В имеющемся на л.д. 1 заявлении гр. ФИО1 о приобретении им спортивного костюма в павильоне № рынка «Мельниковский», зарегистрированном <Дата> №, указано, что мастерка была куплена на прошлой неделе.

Таким образом, протокол № об административном правонарушении от <Дата> составлен в нарушение требований ч.2 ст.28.2 и частей 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающих указание в протоколе об административном правонарушении на место и время совершения административного правонарушения, описание события административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Бактыбай К.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 2; 29.10; КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Бактыбай К.П. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: