....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск                                                                                                           14 декабря 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ван Ю., переводчика Сюэ Вэй.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-131-2010 в отношении

Ван Ю., ...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ван Ю., являясь иностранным гражданином, гражданином ...., уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания при следующих обстоятельствах.

Гражданин Ван Ю. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата> по документу для путешествий. Ван Ю. состоял на миграционном учёте с 08 марта по <Дата> в <адрес> «а». По истечении установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 18.07.2006 года).

Вина правонарушителя Ван Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель Ван Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении признал полностью и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации в марте 2010 года. Два месяца состоял на миграционном учёте. По окончании срока пребывания он не выехал из России, поскольку у него не было денег, а также он потерял паспорт.

Как следует из рапорта инспектора ОУФМС РФ по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска Григор Т.С., <Дата> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в Свердловском районе г. Иркутска был выявлен гр. Ван Ю., нарушающий режим пребывания в РФ. В ходе проверки документов было установлено, что Гражданин Ван Ю. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата> по документу для путешествий. Ван Ю. состоял на миграционном учёте с 08 марта по <Дата>. По истечению срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 18.07.2006 года).

Согласно протокола МС № об административном правонарушении от <Дата>, <Дата> в 11 часов 00 минут в г. Иркутске был выявлен гражданин .... Ван Ю., <Дата> года рождения, прибывший на территорию РФ <Дата> по документу для путешествий, который состоял на миграционном учёте с 08 марта по <Дата>. По окончании срока действия визы гр. Ван Ю. не покинул территорию Российской Федерации, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно объяснения правонарушителя Ван Ю., он прибыл в РФ в марте 2010 года. На миграционном учёте он состоял июня 2010 года. Выехать не мог, поскольку не было денег на билеты, а также был утерян паспорт.

Согласно документа для путешествий №, гражданину .... Ван Ю. разрешено пребывание на территории Российской Федерации.

Оценив вышеизложенные доказательства, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения правонарушителя гр. Ван Ю., судья считает, что вина гр. Ван Ю. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия гр. Ван Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, как уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Психическое состояние здоровья правонарушителя гр. Ван Ю. не вызывает у судьи сомнений в его полноценности, поэтому гр. Ван Ю. подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания правонарушителю гр. Ван Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, гр. Ван Ю. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина .... Ван Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                             Судья Фрейдман К.Ф.

                             ....

....