....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск                                                                                                                 14 декабря 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чжан Х., переводчика Сюэ Вэй.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-130-2010 в отношении

Чжан Х., ...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чжан Х., являясь иностранным гражданином, гражданином ...., уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания при следующих обстоятельствах.

Гражданин Чжан Х. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата> по однократной визе со сроком пребывания до <Дата>. Чжан Х. на миграционном учёте не состоял. По истечении срока действия визы территорию Российской Федерации не покинул, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 18.07.2006 года).

Вина правонарушителя Чжан Х. подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель Чжан Х. вину при рассмотрении дела об административном правонарушении признал полностью и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации в августе 2010 года. На миграционном учёте не состоял. По окончании срока пребывания он не выехал из России, поскольку у него не было денег. В настоящее время намеревается выехать с территории РФ в связи с отсутствием работы и места жительства.

Как следует из рапорта инспектора ОУФМС РФ по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска Григор Т.С., <Дата> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в Свердловском районе г. Иркутска был выявлен гр. Чжан Х., нарушающий режим пребывания в РФ. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Чжан Х. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата> по однократной визе со сроком пребывания до <Дата>. Чжан Х. не состоял на миграционном учёте. По истечению срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 18.07.2006 года).

Согласно протокола МС № об административном правонарушении от <Дата>, <Дата> в 11 часов 00 минут в г. Иркутске был выявлен гражданин .... Чжан Х., <Дата> года рождения, прибывший на территорию РФ <Дата> по визе со сроком пребывания до <Дата>, который не встал на миграционный учёт. По окончании срока действия визы гр. Чжан Х. не покинул территорию Российской Федерации, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального Закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно объяснения правонарушителя Чжан Х., он прибыл в РФ в августе 2010 года. На миграционном учёте он не состоял. Выехать не мог, поскольку не было денег на билеты.

Согласно визе № от <Дата>, гражданину .... Чжан Х. разрешено пребывание на территории Российской Федерации с 14 августа по <Дата>.

Оценив вышеизложенные доказательства, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения правонарушителя гр. Чжан Х., судья считает, что вина гр. Чжан Х. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия гр. Чжан Х. судья квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, как уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Психическое состояние здоровья правонарушителя гр. Чжан Х. не вызывает у судьи сомнений в его полноценности, поэтому гр. Чжан Х. подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания правонарушителю гр. Чжан Х. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, гр. Чжан Х. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина .... Чжан Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                            Судья Фрейдман К.Ф.

                             ....

....