....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по

делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                                     02 ноября 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Багаевой О.В.

Рассмотрев дело об административном правонарушении №5-121-2011 в отношении Багаевой О.В., ...., работающей продавцом у индивидуального предпринимателя Багаевой Н.В., проживающей ...., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2011 года инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Иркутску Беловой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении АС №514580 в отношении Багаевой О.В., согласно которому 22 сентября 2011 года в ходе проверки магазина ИП «Багаева Н.В.», расположенного по адресу: ....», установлено, что продавец Багаева О.В. реализовывала спортивные шапки с нанесённым на них товарным знаком «Адидас» при отсутствии договора с правообладателем указанного товарного знака на право их реализации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Багаева О.В. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении у судьи пояснила следующее. Она работает продавцом в магазине ИП «Багаева Н.В.», расположенного по адресу: ..... Багаева Н.В. является её сестрой. 22 сентября 2011 года в ходе проверки магазина сотрудниками полиции были изъяты три спортивные шапки с нанесённым на них товарным знаком «Адидас». Данные шапки были приобретены на рынке «Шанхай» г. Иркутска. Она не является индивидуальным предпринимателем, поэтому привлечение её к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ она считает необоснованным.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Багаеву О.В., принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отсутствии в действиях Багаевой О.В. состава административного правонарушения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Данные требования закона сотрудниками полиции не соблюдены.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, являются граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Багаева О.В. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Багаевой О.В. состава административного правонарушения, что собой влечёт незаконность составленного 07 октября 2011 года должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п.2 ст.14.10 КоАП РФ - прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Изъятые по делу об административном правонарушении три шапки - вернуть по принадлежности Багаевой Н.В.

Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                              Судья Фрейдман К.Ф.

                             ....

....