о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности г. Иркутск 24 февраля 2012 года Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф. при подготовке к рассмотрению дела №5-3-2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Автомобилист» Бурима Бориса Николаевича, УСТАНОВИЛ: 20 января 2012 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол №8/1 от 16 января 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный главным специалистом-экспертом отдела контроля естественных монополий Иркутского УФАС России Галиновой Ю.С. в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Автомобилист» (далее по тексту ОАО «Автомобилист») Бурима Бориса Николаевича, вместе с другими материалами дела. Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска по следующим основаниям: 16 января 2012 года в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Автомобилист» Бурима Б.Н. был составлен протокол №8/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемом, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), выразившемся в том, что генеральный директор ОАО «Автомобилист» Бурим Б.Н., являясь должностным лицом, в обязанности которого, в соответствии со ст.25 Федерального закона «О защите конкуренции», входит обязательное представление в антимонопольный орган (его должностным лицам) по мотивированному требованию в установленный срок необходимые монопольному органу, в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях, надлежащим образом - путем направления телефонограммы №62 от 17 октября 2011 года, полученной 17 октября 2011 года в 16 часов 35 минут начальником отдела кадров ОАО «Автомобилист» Мерц Н.И., о проведении Иркутским УФАС России плановой проверки, с соответствующим направлением ему по факсу приказа Иркутского УФАС России № 628 от 13 октября 2011 года о проведении плановой проверки в ОАО «Автомобилист», 20 октября 2011 года в 15.00 часов и 12 декабря 2011 года в 11.00 часов прибывшим для проведения проверки участникам инспекции Иркутского УФАС России требуемые для проведения проверки документы не предоставил, входные двери в помещение ОАО «Автомобилист», расположенное по адресу: г. Иркутск, .... запер, работников ОАО «Автомобилист», отсутствующих в указанное время на рабочих местах, не предоставил. Как следует из п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно частям 1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Поскольку местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения ОАО «Автомобилист», расположенного по адресу: г. Иркутск, .... - то есть территория Ленинского района г. Иркутска, рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 23.1; ч.1 29.5 КоАП РФ, подведомственно мировому судье судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то есть мировому судье судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска. ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол №8/1 от 16 января 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный главным специалистом-экспертом отдела контроля естественных монополий Иркутского УФАС России Галиновой Ю.С. в отношении генерального директора ОАО «Автомобилист» Бурима Б.Н., и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска. Судья: К.Ф. Фрейдман