нарушение требований пожарной безопасности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 2 февраля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.

с участием Тараева В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тараева В.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Тараева В.Г., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, совершил нарушение требований пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года государственным инспектором г. Иркутска по пожарному надзору Меркуловым А.П. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в сауне «Зевс» ИП Тараева В.Г., расположенной по адресу: ..., .... В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ответственным за обеспечение пожарной безопасности ИП Тараева В.Г., который не обеспечил выполнение следующих требований пожарной безопасности: помещение сауны располагается в цокольном этаже под помещениями, в которых одновременно находится более 100 человек (СНиП 2.08.02-89* п. 1.81*), помещение парильной не выделено пожарными перегородками 1-го типа (СНиП 2.08.02-89* п. 1.81*), автоматическая пожарная сигнализация находится в не рабочем состоянии (п.98 ППБ 01-03), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением норм пожарной безопасности - используются тепловые пожарные извещатели (НПБ 88-2001 п.п. 12.9, 12.10), на путях эвакуации используется винтовая криволинейная лестница (СНиП 21-01-97* п. 6.28*), двери запасного эвакуационного выхода закрываются на ключ (п.52 ППБ 01-03), монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований Правил устройства электроустановок - электропровода за подвесными потолками и стеновыми панелями проложены открытым способом (ПУЭ п. 2.1.4), электророзетки и выключатели смонтированы на горючем основании (ПУЭ п. 2.1.37), допускается эксплуатация электропроводов с алюминиевыми жилами совместно с медными (ПУЭ п. 3.4.12), акт замера сопротивления изоляции электропроводки просрочен (2001 год) (ПТЭЭП п. 2.12.17).

Виновность ИП Тараева В.Г. в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года в ходе мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях сауны «Зевс», расположенной в здании геологоразведочного техникума ИрГТУ по адресу: ..., ..., установлено, что ИП Тараева В.Г., являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, не обеспечил выполнение требований пожарной безопасности, нарушил ст.37 Федерального Закона «О пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), Правила устройства электроустановок (ПУЭ), Строительные нормы и правила (СНиП), Нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03, НПБ 110-03).
По результатам проверки должностным лицом по пожарному надзору было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из протокола осмотра от Дата обезличена года, следует, что было осмотрено помещение сауны в геологоразведочном техникуме ИрГТУ, расположенное по адресу: ..., ..., в результате чего были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. К данному протоколу приложена фототаблица, которая объективно подтверждает выявленные в результате осмотра нарушения правил пожарной безопасности.
В судебном заседании ИП Тараева В.Г. подтвердил наличие нарушений правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки и осмотра помещений сауны «Зевс», и дал объяснения о том, что указанные нарушения будут устранены.
Из пояснений государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Меркулова А.П. следует, что Дата обезличена года он проводил проверку сауны «Зевс», в ходе которой были установлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.

Каких-либо нарушений закона при получении указанных доказательств судья не усматривает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ИП Тараева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, полностью установлена и доказана.

У судьи нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья Тараева В.Г., поэтому он, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание вины ИП Тараева В.Г., отягчающих обстоятельств судья не усматривает в связи с их отсутствием и, принимая во внимание характер административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, создающего повышенную угрозу жизни и здоровья людей, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что в настоящее время общественно опасные последствия совершенного административного правонарушения не устранены, в связи с чем сохраняется угроза охраняемым законом общественным отношениям в области общественной безопасности, ИП Тараева В.Г. подлежит административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сауны «Зевс», расположенной по адресу: ..., ..., путем ограничения доступа посетителей в помещения сауны и отключения электроснабжения сауны, но с учетом смягчающего обстоятельства, - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тараева В.Г., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сауны «Зевс», расположенной по адресу: ..., ..., путем ограничения доступа посетителей в помещения сауны и отключения электроснабжения сауны сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья ________________________