П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 января 2011г.
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Ляховецкий О.П.,
с участием Лямин А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:
Лямин А.А., ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Лямин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:
Водитель Лямин А.А. в 3 часа 30 минут 19 января 2011 года, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Авто1.
Виновность правонарушителя Лямина А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается следующими доказательствами.
Правонарушитель Лямин А.А. виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, признал полностью и в судебном заседании показал, что 19 января 2011 года в 3 часа 30 минут, не имея водительского удостоверения, которого он никогда не получал, и выпив спиртное, он (Лямин) управлял принадлежащим ему автомобилем Авто1, за управлением которого был задержан сотрудниками ГИБДД возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
В соответствии с протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении, составленным в 4 часа 36 минут 19 января 2011 года инспектором ДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по г. Иркутску Байшеевым С.Н., 19 января 2011 года в 3 часа 30 минут Лямин А.А. в <адрес обезличен> совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Авто1, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Как следует из объяснений Лямина А.А., данных последним собственноручно, в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ, он выпил пиво, после чего управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения.
Согласно акту <Номер обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 января 2011 года, проведенного инспектором ДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по г. Иркутску Байшеевым С.Н. в связи наличием запаха алкоголя из полости рта Лямина А.А., последний на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания прибора на бумажном носителе, зафиксировавшие наличие алкоголя в выдохе обследуемого Лямина А.А. в количестве 0430 мкг/л = 0,43 мг/л.
Оценивая указанный акт освидетельствования, судья приходит к выводу о том, что данное освидетельствование выполнено лицом, уполномоченным проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с соблюдением установленного требованиями ч.1 ст. 26.8 КоАП РФ поверку, поэтому данный акт освидетельствования судья признает допустимым доказательством.
В судебном заседании Лямин А.А. подтвердил, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования он (Лямин) согласен.
Как следует из справки по наличию водительского удостоверения, подписанной ст.дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Пушкарским И.И., гр. Лямин А.А., 9 мая 1990 года рождения, по базам данных «Регион» и по информационно-поисковой системе «Водитель» водительское удостоверение на право управления транспортным средством в Иркутской области не получал.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность правонарушителя Лямина А.А. установлена и доказана и действия его судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
У судьи нет оснований сомневаться в полноценности психического состояния здоровья правонарушителя Лямина А.А., в судебном заседании он вел себя адекватно, поэтому Лямин А.А., как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лямин А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: .....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
....
....
....