№ 10-20-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
25 августа 2010 года г.Белгород
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Шевченко Л.В.
при секретаре – Цыбровой А.А.,
с участием заявителя Шейкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шейкиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 19.07.2010 г., которым заявление Шейкиной Л.А. о привлечении к уголовной ответственности жильцов дома № *** по *** г.Белгорода за клевету, возвращено заявителю и предложено в срок до 29.07.2010 г. устранить недостатки, и от 30.07.2010г., которым отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода заявления Шейкиной Л.А. о привлечении к уголовной ответственности жильцов дома № *** по *** за клевету,
у с т а н о в и л:
Шейкина Л.А. обратилась к мировому судье Восточного округа г.Белгорода с заявлением о привлечении к уголовной ответственности жильцов дома №*** по *** г.Белгорода, ссылаясь на то, что жильцы дома, в котором она живет допускают в ее адрес оскорбительные выражения при обращении в правоохранительные органы.
19.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода заявление Шейкиной Л.А. возвращено заявителю и ей предложено исправить в срок до 29.07.2010 года недостатки, а именно оформить заявление в соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, представить в суд копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, указать часть и статью Уголовного кодекса РФ, по которой Шейкина просит привлечь к уголовной ответственности жильцов дома.
30.07.2010 года мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода вынес постановление об отказе в принятии к своему производству заявления Шейкиной Л.А. ввиду того, что последняя не привела поданное заявление в соответствие с требованиями закона - ч.ч1,5,6 ст.318 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Шейкина Л.А. ставит вопрос об отмене постановлений мирового судьи от 19.07.2010 года и от 30.07.2010 года, в связи с тем, что их выполнить невозможно, так как для их выполнения необходима информация, в получении которой ей отказывают УВД Белгородской области. Ей необходимы запросы для получения информации.
Заявитель Шейкина Л.А. в судебное заседание явилась, поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Проверив материал по заявлению Шейкиной Л.А., выслушав заявителя, суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.
В силу ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Кроме того, заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).
Из представленного материала по заявлению Шейкиной Л.А. видно, что заявление о возбуждении уголовного дела подано мировому судье судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода в отношении неопределенного количества лиц – жильцов дома № *** по **** г.Белгорода, в 1-ом экземпляре, без приложений, о чем был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.07.2010г. л.д.2).
Ссылка в апелляционной жалобе на невозможность исполнить постановление мирового судьи ввиду отсутствия информации из УВД Белгородской области не может быть принята во внимание, так как от Шейкиной Л.А. не поступало ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств.
Часть 2 ст.319 УПК РФ предусматривает, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Суд первой инстанции при вынесении постановлений, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допустил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановления мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 19 июля 2010 года о возвращении заявления, от 30.07.2010 года об отказе в принятии заявления к производству - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья –