10-11-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи
г.Белгород 8 февраля 2011 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
заявителя Бобровой З.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы по заявлению частного обвинения, поданного Бобровой З.А. в мировой суд Восточного округа г.Белгорода, по обвинению Е. и П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,
у с т а н о в и л :
27 декабря 2010 года Боброва З.А. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода с заявлением частного обвинения о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении Е. и П., по обвинению последних в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 27 декабря 2010 года заявление частного обвинения возвращено Бобровой З.А. для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ. Для выполнения требований мирового суда заявителю был установлен срок до 12 января 2011 года.
13 января 2011 года мировой судья судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в связи с тем, что заявление частного обвинения не было приведено в соответствие с требованиями закона в установленный срок.
Боброва З.А. подала апелляционную жалобу на постановление мирового суда от 13 января 2011 года, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеются два постановления мирового судьи от 27 декабря 2010 года о возвращении заявления и 13 января 2011 года об отказе в принятии заявления.
Боброва З.А. обжалует лишь постановление мирового судьи от 13 января 2011 года.
Однако, хотя суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ, проверяет законность судебного решения в той части, в которой оно обжаловано, но поскольку из содержания апелляционной жалобы вытекает, что, по мнению Бобровой З.А., является незаконным и необоснованным решение мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, а в последующем и об отказе в принятии заявления, то суд апелляционной инстанции считает необходимым также проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи от 27 декабря 2010 года.
Мировым судьей неправильно применены нормы уголовно-процессуального права при возвращении заявления Бобровой З.А.. для приведения его в соответствии с требованиями закона. В данном постановлении мировой судья сослался на несоответствие поданного заявления п.5 ч.5 ст.319 УПК РФ, а не ч.1 ст.319 УКП РФ.
Тем не менее, в заявлении Бобровой З.А. имеются фамилии, имена, отчества и место жительства лиц, которых первая просит привлечь к уголовной ответственности. Если мировой судья пришла к выводу о необходимость указания в заявлении даты и места рождения, указанных Бобровой З.А. лиц, то при этом необходимо было руководствоваться положениями ч.2 ст.319, оказав содействие в получении этих данных, поскольку указанная информация относится к охраняемым законом личным данным, которые Бобровой З.А. самостоятельно законным способом получены быть не могут. В противном случае, ставя заявителю фактически невыполнимые условия приема заявления, мировой судья ограничивает доступ Бобровой З.А. к правосудию.
При таких данных, постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 27 декабря 2010 года, и как следствие постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 13 января 2011 года являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд –
п о с т а н о в и л :
1. Постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 13 января 2011 года, об отказе в принятии к производству заявления Бобровой З.А. к Е. и П.. о привлечении их к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ, – отменить. Апелляционную жалобу заявителя Бобровой З.А. удовлетворить.
2. Материалы по заявлению Бобровой З.А., поданному в порядке частного обвинения, направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
"Согласовано"Судья В.А. Сытюк