П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г.Белгород 05 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Ракитянской Н.К.
при секретаре Кирдеевой Н.А.,
с участием гособвинителя – пом. прокурора г.Белгорода Миропольской Е.В.,
осужденного Кривцова Ю.Н., адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение №64 и ордер №003705, а также потерпевшей М.Н.А.,
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей М.Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 02 марта 2011 года, которым
Кривцов Ю.Н., осужден по ст.ст.158ч.1, 158ч.1,159ч.1, 69ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1год 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Кривцов Ю.Н. органом дознания обвиняется в совершении двух эпизодов краж и мошенничества при следующих обстоятельствах.
В период с 01.07.2010года до 06.08.2010 года в рабочее время Кривцов Ю.Н. находясь в помещении кафе-бар «ХХХ», расположенного по адресу: г.Белгород пр.ХХХ, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил генератор снега «Шаувет Эс Эм-80 Мини Сноу Машин» стоимостью 3040 рублей, принадлежащий ОАО «ХХХ», причинив ущерб на сумму 3040рублей.
Он же, в период с 22.07.2010года до 31.07.2010 года в рабочее время находясь в помещении кафе-бар «ХХХ», расположенного по адресу: г.Белгород пр.ХХХ, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мини-лазер модель «СтейджЛихтинг» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий М.Н.А.. чем причинил материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Он же, 05.08.2010года в рабочее время находясь в помещении кафе-бар «ХХХ», расположенного по адресу: г.Белгород пр.ХХХ, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения блока бесперебойного питания, получил от М.Н.А., принадлежащие последней денежные средства в сумме 1490 рублей. Завладев умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.Н.А ущерб на сумму 1490 рублей.
Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода 02 марта 2011года по ходатайству Кривцова Ю.Н. постановил в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговор, которым Кривцов Ю.Н. осужден по ст.ст.158ч.1, 158ч.1, 159ч.1, 69ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1год 2 месяца. Осужденному установлены ограничения: не изменять местожительство или пребывание без согласия специализированного органа; не выезжать за пределы территории г.Белгорода без согласия специализированного органа; являться на регистрацию два раза в месяц; не посещать с 22часов до 6 утра мест проведения массовых и иных мероприятий.
Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.09.2010года, которым Кривцов Ю.Н осужден по ст.158ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000рублей, и приговор того же суда от 09.12.2010года об осуждении Кривцова Ю. Н. по ст.158ч.2п.в УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200часов обращены к самостоятельному исполнению.
В апелляционной жалобе потерпевшая считает приговор несоразмерным содеянному и не выполнимым в части ущерба, так как суд не учел, что Кривцов не отбыл наказания по предыдущим приговорам, не имеет регистрации, работы, а значит и не сможет возместить ущерб.
В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы жалобы.
Осужденный Кривцов Ю.Н. доводы апелляционной жалобы не признал, считает, что ему назначено справедливое наказание. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.12.2010года в виде обязательных работ, продолжает работать в ЗАО «ХХХ», имеет заработок до 12000рублей и намерен возмещать причиненный ущерб. Приговор просит оставить без изменения.
Суд выслушал участников процесса, проверил материалы уголовного дела, обсудил доводы апелляционной жалобы.
Проверкой уголовного дела не установлено нарушений при постановке приговора в особом порядке. Приговор постановлен с учетом требований уголовно-процессуального закона, определяющих особенности особого порядка без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно признал Кривцова Ю.Н. виновным в совершении преступлений и квалифицировал его действия по ст.ст.158ч.1, 158ч.1,159ч.1, 69ч.2 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступлений небольшой тяжести, положительные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.
Наказание Кривцову Ю.Н. назначено в пределах санкции статьи и соответствует ст.60 УК РФ, так как отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и обстоятельствам дела.
Мера наказания соответствует совершенным преступлениям, назначена с учетом всех обстоятельств и является справедливой.
Доводы М.Н.А. о том, что Кривцов Ю.Н. не имеет намерения возмещать причиненный преступлениями вред, безосновательные. Осужденный признал сумму причиненного преступлениями вреда и суд удовлетворил заявленные гражданские иски, взыскав с осужденного в пользу потерпевших7990 рублей и 3040рублей. Осужденный имеет доход в виде заработной платы, на который может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 02 марта 2011года в отношении Кривцова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей М.Н.А. - без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката Вороненко В.В. в суде в сумме 895 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Кривцова Ю.Н. на основании ст.131 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
«Согласовано»
Судья Н.К.Ракитянская