10-02-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Белгород 2 февраля 2011 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.И.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
с участием в заседаниях суда апелляционной инстанции:
государственных обвинителей Немыкина М.А., Красникова А.Н. и Бондаренко О.Е.,
защитника – адвоката Притулина Н.Н., представившего удостоверение № 261 и ордер на защиту № 008027;
осужденного Абрамова С.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 26 ноября 2010 года, которым
Абрамов С.Е., -
осужден по ст. 146 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, -
установил:
Абрамов С.Е. приговором мирового судьи признан виновным в нарушении авторских прав, а именно - в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
С целью извлечения материальной выгоды, будучи в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ), имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, не разрешенных к свободному распространению произведений, правообладателями которых является Корпорация «Autodesk», Абрамов заблаговременно, 05.02.10 приобрел, в целях сбыта, контрафактный экземпляр программного продукта, а именно - программное обеспечение «AutoCAD 2008 Русская редакция», в виде дистрибутива, а также программные средства и рекомендации по установке и использованию программного обеспечения «AutoCAD» с нарушением встроенных программных средств защиты. После чего оптический диск хранил при себе.
05.02.10 Абрамов, храня при себе указанное программное обеспечение на оптическом диске, не располагая разрешением правообладателя, прибыл в кабинет Белгородской контрольно-ревизионной группы ЮВРДОП ФПД - филиала ОАО «РЖД», расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Белгорода, где в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, за денежное вознаграждение в размере 700 рублей, сбыл контрафактную программу «AutoCAD 2008 Русская версия» в количестве одной программы стоимостью 2500 Евро, что эквивалентно по состоянию на 05.02.10 104028 рублям 75 копейкам, путем установки (копирования) на НЖМД персонального компьютера заказчика.
На приговор мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 26.11.10 подсудимый подал апелляционную жалобу, в которой заявляет о своей невиновности по предъявленному обвинению. Полагает, что в его отношении имела место провокация со стороны сотрудников милиции. Просит приговор мирового суда отменить, а его оправдать по предъявленному обвинению.
Защитник поддержал апелляционную жалобу подсудимого.
Государственное обвинение считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, по следующим причинам.
Суд первой инстанции обоснованно признал Абрамова виновным в совершении преступления, квалифицировав его действия по ст. 146 ч.2 УК РФ.
Так, Абрамов по предъявленному обвинению вину не признает, поясняя, что в декабре 2009 года в газете объявлений «Моя реклама» он поместил объявление об установке им на компьютеры различных программ и антивирусной защиты. 05.02.10, по заранее достигнутой договоренности с клиентом, в кабинете ОАО «РЖД», расположенном в здании железнодорожного вокзала г. Белгорода, на компьютере заказчика он должен был наладить имеющиеся программы. От заказчика он узнал, что на его компьютер ранее была установлена программа «AutoCAD 2004», которая уже устарела, и программа «AutoCAD 2008», которая не запускается. 05.02.10 приступив к работе, он обнаружил, что на диске компьютера помимо иного программного обеспечения была установлена программа «AutoCAD 2004», а при установке в дисковод своего оптического диска для загрузки антивирусного программного обеспечения он обнаружил в дисководе диск с записанной на него программой «AutoCAD 2008». Клиент З ему пояснил, что с этого диска устанавливали «AutoCAD 2008», однако установка не получилась и поэтому сам диск ему не нужен и он - Абрамов может его забрать, если запустит программу. После запуска программы за свои услуги он получил 700 рублей. Произвел пометки на диске с программой «AutoCAD 2008» своей рукой и забрал его себе с разрешения З для личного пользования, а не для распространения. Убежден, что все условия для преступления ему заблаговременно были созданы сотрудниками милиции, величина размера стоимости оригинального экземпляра произведения определена неправильно, а ему в вину вменено преступление, совершенное кем-то за год до этого, что следует из системного времени установки программного обеспечения.
Несмотря на полное отрицание Абрамовым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждена совокупностью доказательств по делу: оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации – Корпорации «Autodesk» П ; показаниями свидетелей П, Г, З, Зо и Х. , а также показаниями допрошенных в суде экспертов; рядом материалов ОРД: протоколом личного досмотра от 05.02.10; актом осмотра и выдачи денег от 05.02.10; актом обследования помещений от 05.02.10; протоколом личного досмотра от 05.02.10; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.10; актом возврата денежных средств от 05.02.10; сводкой проведения негласного видеодокументирования в кабинете ЮВРДОП ФПД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 05.02.10; актом осмотра видеозаписи; заключением эксперта и иными доказательствами.
П рассказал, что 8 февраля 2010 года от работников милиции ему стало известно, что 5 февраля 2010 года в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий в помещении железнодорожного вокзала станции Белгород был выявлен факт незаконного использования программного обеспечения «AutoCAD 2008» Абрамовым, который за деньги в сумме 700 рублей установил указанное программное обеспечение на жесткий диск компьютера без лицензионного соглашения с правообладателем – Корпорацией «Autodesk». Всё программное обеспечение «Autodesk» продается через сеть авторизованных, то есть уполномоченных на это торговых партнеров. Правообладатель компании не реализует напрямую свое программное обеспечение покупателям. Каждая копия программного обеспечения поставляется с уникальным серийным номером, который в дальнейшем может быть использован для точной идентификации данного экземпляра программы и не может состоять из одинаковых цифр. Программный продукт «AutoCAD 2008» с серийным номером 111-22222222, установленный Абрамовым, является нелицензионным, то есть контрафактным. Стоимость одного экземпляра лицензионного программного продукта «AutoCAD 2008» по состоянию на 5 февраля 2010 года, то есть на день сбыта, составила 2500 евро, что по курсу рубля ЦБ РФ составляет 104028 рублей 75 копеек.
З. показал, что он проходил стажировку, как слушатель Белгородского института МВД РФ. Был приглашен участвовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью выявления лиц, которые занимаются установкой нелицензионного компьютерного обеспечения за денежное вознаграждение. Он со своего мобильного телефона с номером 8-904-533-91-37 произвел звонок на номер указанного в объявлении телефона 8-910-227-90-37. Ответил Абрамов. Он спросил у Абрамова, сможет ли тот установить программу «AutoCAD» или «Желдор». Абрамов ответил, что сможет. После чего он договорился с Абрамовым о дне и времени встречи. 05.02.2010 года в присутствии понятых было произведен его личный досмотр, после которого ему были переданы переписанные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Кроме того было произведено обследование помещения, в части кабинета Белгородской контрольно – ревизионной группы ЮВ РДОП ФПР – филиала ОАО «РЖД», расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Белгорода. В данном кабинете находился компьютер, который был обследован. На жестком диске компьютера программного обеспечения «AutoCAD 2008» не имелось. Об этом был составлен акт. Также этот кабинет был оборудован скрытым видеонаблюдением, о чем были составлены соответствующие документы. Ему был проведен инструктаж о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 16 часов 30 минут он встретил Абрамова и провел его в кабинет Белгородской контрольно-ревизионной группы, в котором Абрамов установил программное обеспечение «AutoCAD 2008», за что получил денежное вознаграждение в размере 700 рублей.
Г. и П. каждый в отдельности суду пояснили, что они работают оперуполномоченными ОБЭП ЛОВД на ст. Белгород. В феврале 2010 года поступила оперативная информация о том, что Абрамов занимается установкой на компьютеры нелицензионного программного обеспечения за вознаграждение. Для этих целей Абрамов поместил объявление в газете «Моя реклама». 05.02.10 Абрамов в кабинете Белгородской контрольно-ревизионной группы ЮВРДОП ФПД – филиала ОАО «РЖД», на персональном компьютере и за денежное вознаграждение в размере 700 рублей установил нелицензионную программу «AutoCAD 2008». Компьютер, на котором была установлена нелицензионная программа «AutoCAD 2008» Абрамовым, принадлежит лично П, однако на основании разрешения использовался при проведении проверочной закупки от 05.02.2010 года.
З и Х. каждый в отдельности рассказали, что им было предложено участвовать в проведении оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью выявления лиц, которые занимаются установкой нелицензионного компьютерного обеспечения за денежное вознаграждение, и они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий 05.02.2010 года в отношении Абрамова в качестве понятых, подтвердив в судебном заседании результаты таких оперативно-розыскных и следственных действий.
Эксперты А. и Ш. каждый в отдельности пояснили в суде, что на просмотренной видеозаписи конкретно видно, что устанавливалась именно программа «AutoCAD». Так, отдельные графические моменты и окна совпадают с установочными окнами указанной программы. Есть все основания полагать, что Абрамов именно устанавливал, а не настраивал такую программу.
Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами, как не содержащими противоречий, согласующимися между собой и иными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. То обстоятельство, что З и Х когда-то работали сотрудниками милиции, не может служить основанием для признания их показаний недопустимыми, поскольку не установлено их личной заинтересованности в любом исходе дела.
Кроме того, вина Абрамова в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.
Из постановления о проведении проверочной закупки от 05.02.2010 г. (т.1, л.д.47), протокола личного досмотра З. от 05.02.2010 г. (т.1, л.д.9), акта осмотра и выдачи денег от 05.02.2010 г. (т.1, л.д.10), акта обследования помещений от 05.02.2010 г. (т.1, л.д.7-8), следует, что 05.02.2010 года в присутствии понятых в помещении ОБЭП ЛОВД на ст. Белгород, был произведен личный досмотр З., в ходе которого было установлено, что у З денежных средств не имелось. В последующем на копировальном аппарате была сделана копия денежных средств, в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей и 500 рублей. Данные денежные средства в присутствии понятых были переданы З. После проведения указанного мероприятия было произведено обследование помещения, в частности кабинета Белгородской контрольно - ревизионной группы ЮВ РДОП ФПД - филиала ОАО «РЖД» расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Белгорода. В данном кабинете находился компьютер, который предполагалось использовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный компьютер был обследован, на жестком диске компьютера программного обеспечения «AutoCAD 2008» не имелось. Из протокола личного досмотра от 05.02.2010 г. следует, что был произведен личный досмотр Абрамова. В ходе досмотра у Абрамова обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей купюрами номиналом по 100 рублей; флеш-карта, оптический диск, два листа формата «А 4» с указанием предоставляемых услуг (т.1, л.д. 18).
При осмотре места происшествия от 05.02.2010 г. осмотрен системный блок, к которому был подключен монитор, на котором видно, что на компьютере установлена программа «AutoCad 2008». После отключения компьютера, из системного блока был извлечен и изъят НЖМД, упакован и опечатан (т.1, л.д. 19-20).
Согласно акту возврата денежных средств от 05.02.2010 года, Зеленин возвратил денежные купюры на сумму 2 300 рублей, неиспользованные в ходе ОРМ (т.1, л.д. 24-25).
В сводке проведения негласного видеодокументирования в кабинете ЮВРДОП ФПД, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 10.02.2010 г., зафиксирован диалог между Абрамовым и З об установке программы «AutoCAD 2008» (т.1, л.д. 50-51).
Из просмотренной видеозаписи следует, что Абрамов осуществляет работу на компьютере заказчика З и в его присутствии, устанавливая при этом программу «AutoCAD», после чего получает от последнего за выполненную работу денежные средства. В деле имеется протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: НЖМД «Seagate Barracuda 7200.10»; USB-флэш-накопитель «Kingston Data Traveler 8 GB»; оптический диск «Verbatim 4,7 GB DVD+R»; семь купюр достоинством по 100 рублей следующими серийными номерами: МЧ № 0488207. МЛ №7933543, Хь № 2314890, ГС № 3621876, БЬ № 2205255, ПЧ №4138268, ГЕ №2630123; два листа формата А 4; компакт - диск с видеозаписью ОРМ "Наблюдение", проведенного 05.02.10 в кабинете ревизионной группы ЮВ РДОП ФПД - филиала ОАО "РЖД" (т.1, л.д. 84-87).
Протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра и другие исследованные документы составлены уполномоченными на это лицами, в соответствии с требованиями УПК и не вызывают у суда сомнений в их относимости и допустимости.
Согласно заключению эксперта № 3953/3 от 17.08.2010 года, на представленных для экспертизы носителях имеется программное обеспечение компании «Autodesk»; на НЖМД – «AutoCAD 2008» 17.1.51.0 Русская редакция (дата установки 05.02.2009); дистрибутив программного обеспечения AutoCAD 2008 Русская редакция; на оптическом диске - дистрибутив AutoCAD 2008 Русская редакция; с представленного для исследования оптического диска «Verbatim 4.7 Gb DVD+R», имеющего сигнатуру «9034522+REA11729» возможна установка программного продукта «AutoCAD 2008 Русская редакция»; программное обеспечение «AutoCAD 2008», установленное с оптического диска с использованием серийного номера 111-22222222 идентично по своим реквизитам программному обеспечению «AutoCAD 2008», установленному на представленном для исследования НЖМД; дистрибутивы программного продукта «AutoCAD 2008» хранящиеся на НЖМД и оптическом диске идентичны по своим реквизитам; на НЖМД и оптическом диске имеются программные средства и рекомендации, позволяющие использовать установленное программное обеспечение AutoCAD с нарушением встроенных средств защиты (т.1, л.д.219-229).
Выводы экспертизы научно обоснованны и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе непосредственного исследования представленных предметов.
Имеется также копия документа о стоимости продукции Корпорации «Autodesk» и справка о стоимости программного продукта «Autodesk», подтверждающие, что стоимость прав на использование данного программного обеспечения Корпорации «Autodesk» составляет: стоимость одного экземпляра лицензионного программного продукта AutoCAD 2008 по состоянию на 5 февраля 2010 года - 2 500 Евро, что по курсу ЦБ РФ составило 104 028 рублей 75 копеек (т.1, л.д. 39 -40, 116- 120, 244 - 245).
Доводы осужденного о том, что он не устанавливал программное обеспечение «AutoCAD 2008» с нарушением встроенных средств защиты, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку все собранные и исследованные доказательства подтверждают обстоятельства совершения преступления именно Абрамовым. Также не нашел своего подтверждения факт установки «AutoCAD 2008» в виде дистрибутива с нарушением встроенных программных средств защиты до прибытия Абрамова в кабинет Белгородской контрольно-ревизионной группы ЮВРДОП ФПД - филиала ОАО «РЖД», расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Белгорода, поскольку компьютер перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» был обследован, и на жестком диске компьютера программного обеспечения «AutoCAD 2008» не имелось.
Утверждения Абрамова о том, что диск с программным обеспечением «AutoCAD 2008 Русская редакция» в виде дистрибутива он обнаружил при установке своего диска в дисковод, являются несостоятельными, так как при просмотре видеозаписи такое обстоятельство отсутствует.
Также полностью несостоятельными являются доводы Абрамова о том, что в действиях сотрудников милиции имела место провокация к совершению преступления. О наличии умысла у Абрамова на нарушение им авторских и смежных прав объективно свидетельствует, как размещение объявлений в газете об установке им различных программ, так и имеющийся у него прейскурант цен на оказываемые услуги, флеш-карта и оптический диск, на которых было обнаружено программное обеспечение «AutoCAD 2008 Русская редакция», в виде дистрибутива, а также программные средства и рекомендации по установке и использованию программного обеспечения «AutoCAD» с нарушением встроенных программных средств защиты и два листа формата А 4 с указанием предоставляемых услуг.
Суд считает, что на самом деле имело место законное ОРМ «проверочная закупка», а не провокация преступления, как утверждает Абрамов. Доводы Абрамова об этом суд расценивает, как его позицию защиты от обвинения в умышленном преступлении.
Доводы стороны защиты о том, что неоднократные звонки являются прямым доказательством провокации - неубедительны, поскольку данные звонки были непродолжительны, что усматривается из детализации телефонных звонков. Не являются состоятельными и доводы защиты о том, что в материалах дела не содержится доказательств о стоимости оригинального экземпляра «AutoCAD 2008 Русская редакция», поскольку из справок и копий документов о стоимости продукции Корпорации «Autodesk» следует конкретная стоимость прав на использование программного обеспечения Корпорации «Autodesk» по состоянию на 5 февраля 2010 года.
Вышеуказанные эксперты в суде также пояснили, что выявленная дата установки программного обеспечения НЖМД компьютера - 5 февраля 2009 года, является датой системного времени ПЭВМ на момент установки программного обеспечения. Системное время к действительному не имеет никакого отношения, а устанавливается самим лицом (пользователем), как ему будет угодно. Такие пояснения экспертов опровергают утверждение защиты о том, что программное обеспечение «AutoCAD 2008 Русская редакция» в виде дистрибутива было установлено за год до совершения преступления, именно 5 февраля 2009 года, а не 05.02.10.
Действия Абрамова С.Е. квалифицированы по ст. 146 ч. 2 УК РФ –незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, правильно.
Абрамов действовал с прямым умыслом, он понимал общественно-опасный характер своих действий, поскольку является лицом в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для ЭВМ, и желал в нарушение установленного законом порядка использовать, приобретать и хранить объекты авторского права с целью сбыта.
При вынесении приговора суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного лица.
Так, дана оценка личности подсудимого - Абрамов имеет постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, однако обращался в ОНД в 2005 году по направлению бюро СМЭ №8 для консультации, имеет заболевание «умеренно выраженный астенический синдром соматически обусловленный», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Вид и размер наказания Абрамову соответствуют совершенному преступлению, определены с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом материального положения Абрамова.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 26 ноября 2010 года в отношении Абрамова С.Е., осужденного по ст. 146 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абрамова С.Е. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
А.И. Александров.