П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород **.**.**** года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя Р.;
защитника – адвоката Н., представившей служебное удостоверение №*** и ордер на защиту №***;
подсудимого С.,
при секретаре Долженицыной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
С., родившегося **.**.19**года в г. Т. Д. области (Украина); зарегистрированного и проживающего в с. Р. В. района Белгородской области; гражданина ***, *** образования, холостого, охранника в баре ИП П. (пос. В.), военнообязанного, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. **.**.**** в вечернее время в г. Белгороде совершил кражу при таких обстоятельствах.
В ** часов, находясь во флигеле домовладения, расположенного по ул.***, в ходе распития спиртных напитков С. вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о тайном хищении чужого имущества.
В ** часов ** минут они подошли к жилому дому, расположенному во дворе вышеуказанного домовладения, принадлежащему О.
Следом за иным лицом, через незапертую оконную форточку, С. незаконно проник в жилище О., откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Samsung SGH C-***» (Самсунг C-***), стоимостью 1 111 рублей; цифровой измеритель артериального давления и частоты пульса (тонометр) «***», модель «***» (***), стоимостью 1 200 рублей; МП-3 магнитофон «S.» марки «***» (S. ***), стоимостью 2 238 рублей; две бутылки коньяка «Т.», стоимостью 381 рубль каждая, принадлежащие О., а также мужские зимние меховые ботинки «Q.» (К.), стоимостью 1 900 рублей; мужские осенние туфли «Б.», стоимостью 2 001 рубль, принадлежащие В., а также завладели конвертом с банковской карточкой банка «N.» и кодом доступа, принадлежащей В..
Продолжая совершать тайное хищение чужого имущества, в ** часов ** минут С. и иное лицо прибыли к банкомату банка «N.» на ул.***. где, используя ранее похищенную пластиковую карту банка «N.» и код доступа, обналичили денежные средства, принадлежащие В., то есть похитили деньги в сумме 7 215 рублей.
Похищенным имуществом и деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей О. на общую сумму 5 311 рублей, а потерпевшему В. - значительный материальный ущерб на общую сумму 11 116 рублей.
В совершении кражи С. вину признал полностью.
Поскольку государственный обвинитель просил квалифицировать деяние подсудимого как единое продолжаемое преступление, преступные действия С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ –тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление С. совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемой кражи, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал наступления таких последствий.
Обстоятельством, смягчающим наказание С., суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.
С. в быту и по работе характеризовался посредственно. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Суд назначает С. наказание в рамках санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого - с рассрочкой выплаты определенными частями на конкретный срок.
Исковые требования потерпевших о взыскании причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 108 000 (ста восьми тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный штраф в размере 108 000 рублей С. рассрочить выплатой частями, ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей на срок 3 (три) года.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: коробку от телефона «SAMSUNG SGH-***»; коробку от блока питания «****» с техническим паспортом цифрового измерителя артериального давления и частоты пульса «***»; гарантийный талон на MP-3 магнитофон «S.»; инструкцию по эксплуатации MP-3 магнитофона «S.»; зажигалку красного цвета системы «П.» – возвратить владельцам такого имущества.
Взыскать с С. в счет компенсации материального ущерба: в пользу О. – 5 311 рублей; в пользу В. – 11 116 рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.И. Александров.