ИНФОРМАЦИЯ
**.**.**** года Свердловский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Волощенко Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В., подсудимого Р., защитника адвоката Диденко А.И., при секретаре судебного заседания Устиновой Т.Д., а также, потерпевшего Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного 166 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено **.**.**** года, около **:** час, на территории СТО, расположенного по ул.***, д.** в г. Белгороде, при таких обстоятельствах.
Подсудимый, производя ремонтные работы автомобиля N., принадлежащего Н., умышленно, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, завел автомобиль, однако в районе д.** по ул.*** в г. Белгороде, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 94 868 руб.
Действия подсудимого суд квалифицирует по 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Незаконно завладев автомобилем, помимо воли потерпевшего, он понимал, что нарушает право владения и пользования, принадлежащего потерпевшему автомобиля, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, фактически завладел им, и используя его, совершил ДТП, причинив материальный ущерб потерпевшему, при этом, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий, то есть, совершая данное преступление, действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Единственным мотивом совершения данного преступления сослужило желание подсудимого съездить в магазин за приобретением спиртных напитков.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 п.п. «и,к» УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также наличие на иждивении ****************.
Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, признание вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствуют о раскаянии в содеянном, уменьшении общественной опасности подсудимого, как личности. Преступление совершено по корыстному мотиву, однако, подсудимый устраняет имущественный вред, причиненный преступлением за свои средства, в связи с чем, потерпевший е нему претензий материального характера не имеет, просил строго не наказывать.
С учетом содеянного, имущественного положения осужденного и его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, приговорил признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.