ИНФОРМАЦИЯ
**.**.2010года Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего – судьи Ракитянской Н.К., при секретаре Колесник Н.В., с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Хоботкиной О.Е., адвоката Румыниной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 161ч.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия было установлено, что Д. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
**.**.2010года около 19 часов Д. с целью хищения чужого имущества пришел в помещение магазина «Летуаль» где путем свободного доступа, умышленно, открыто похитил три упаковки парфюмерной воды «Дольче Габана» и спрятал в принесенный с собой пакет. При выходе из магазина прибор зафиксировал неоплаченный товар и это увидел охранник. Тогда же Д., удерживая похищенное имущество при себе, пытался скрыться места происшествия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в непосредственной близости от магазина, а похищенное имущество изъято в установленном законом порядке.
Подсудимый Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по 30ч.3, 161ч.1 – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести, корыстной направленности. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого суд признает рецидив преступлений. Д. ранее судим ст.ст. 161ч.1, 64 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд признал приведенные обстоятельства, смягчающими наказание, а также состояние здоровья подсудимого получившего травму и нуждающегося в проведении оперативного лечения и счел возможным применить ст.64ч.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ и применить правила ст.68ч.3 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.
Суд пришел к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. О его чистосердечном раскаянии в содеянном, свидетельствует полное признание вины и ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Он работает, проживает в семье, имеет доход в виде заработной платы, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, вредные последствия не наступили, поэтому суд назначил наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1год.
Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Установить осужденному Д. ограничения:
-не изменять местожительство или пребывания без согласия специализированного органа;
-являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц;
- не покидать постоянное местожительство после 22часа;
-не посещать после 21 часа мест проведения массовых и иных мероприятий;