1-256-2010 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 03 августа 2010года
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Пановой Н.В.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
с участием государственного обвинителя Кондыковой И.В.
защитника – адвоката Макарова Д.В., представившего служебное удостоверение № 771 и ордер № 006340;
представителя потерпевшего – С.,
подсудимого Минькова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Минькова Ю.А.
в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2010 года в 14 часов 38 минут в г.Б. Миньков Ю.А. заведомо ложно сообщил о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба при следующих обстоятельствах.
В указанное время Миньков Ю.А. находился в квартире № дома по ул.С., где проживает его знакомый С. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об отсутствии реальной опасности совершения террористического акта, позвонил по телефону с абонентским номером ХХ-ХХ-ХХ на номер 03 и сообщил МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Б. оператору – Д.. о готовящемся террористическом акте во дворе дома № по ул.С. г.Б..
В результате преступных действий Минькова подразделениям, осуществившим выезд на место указанное последним как место готовящегося террористического акта, был причинен материальный ущерб: г.Б. на сумму 5267рублей 33 копейки, Г., в размере 2822рублей 67 копеек.
В сообщении заведомо ложных данных о готовящемся акте терроризма Миньков Ю.А. вину признал полностью.
Действия подсудимого Минькова Ю.А. суд квалифицирует по ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.
Преступление Миньковым совершено с прямым умыслом. Он осознавал о несоответствии сообщаемой информации действительности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но желал сообщить ее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие государственных и ведомственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.
Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии подсудимого. В быту Миньков характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает его долголетнюю службу в Федеральной службе безопасности Российской Федерации, боевые заслуги при выполнении интернационального долга в Афганистане.
Суд назначает Минькову наказание в рамках санкции ст. 207 УК РФ, в виде штрафа, с учетом его материального положения.
Гражданские иски о взыскании материального ущерба У. в размере 5267рублей 33 коп. и Б. в размере 2822рублей 67 копеек обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Минькова Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст.91 УПК РФ с 13.04.2010 года по 15.04.2010 года, и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного Минькова Ю.А. в пользу У. 5267рублей 33 копейки, в пользу Г., 2822рубля 67 копеек.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД по г.Б. л.д.82,83) – дискета с записью разговора Минькова Ю.А. и Д.., Видеокассету «Сони» с образцами голоса и речи Минькова – хранить при деле; телефонный аппарат – возвратить по принадлежности С..; бутылку «Вино специальное МАДЕРА» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
помощник судьи Н.А. Борисова
Согласовано
Судья Н.В. Панова