1-323-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 28 сентября 2010года
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Пановой Н.В.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя – ст.помощника Белгородского транспортного прокурора Немыкина М.А.,
подсудимого Войнова Д.А., защитника адвоката Леплявкина Ю.А., представившего удостоверение №688 и ордер №019108,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Войнова Д.А.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.08.2010года Войнов Д.А. совершил контрабанду, то есть, перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля при следующих обстоятельствах.
Войнов Д.А. имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, на территории Украины в г.***** приобрел наркотическое средство - гашиш массой 0,22 грамма. Заведомо зная о незаконности контрабандного перемещения наркотических средств, он 01 августа 2010года следуя в качестве пассажира в вагоне № ** место ** поезда №*** сообщением «******-****» до ст.Москва, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместил наркотическое средство в туалете, расположенном со стороны нерабочего тамбура, за унитазом между труб водоснабжения.
02 августа 2010года в 04 часа 55 минут при прохождении таможенного контроля на ст.Белгород, наркотическое средство было обнаружено, а затем в 12 часов 05минут на перегоне ст.Орел - ст. Тула изъято у Войнова Д.А. в установленном законом порядке.
В совершении контрабанды Войнов Д.А. вину признал полностью.
Преступные действия Войнова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.188 УК РФ – перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.
Войнов Д.А., действуя с прямым умыслом, заведомо зная о незаконности контрабандного перемещения наркотического средства, с сокрытием от таможенного контроля переместил через таможенную границу РФ наркотическое средство - гашиш массой 0,22 грамма при следовании в качестве пассажира поезда сообщением «***** -****».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый совершил преступление впервые, молод, имеет постоянное местожительство в г.Москва, проживает в семье, воспитывает ребенка гражданской супруги, которая является инвалидом 3 группы и не работает. Войнов учится и работает. По месту обучения характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Эти обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применяя правила ч.2 ст.188 УК РФ в виде штрафа, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Войнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: гашиш массой 0,15грамма (без учета израсходованного) находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Белгород (л.д.64,65)– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова