1-320-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 октября 2010 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,
при секретаре Вашинской С.Ю.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгород Радемонова И.В.,
подсудимого – Бочкарева Ю.И. и его защитника – адвоката Диденко А.И., участвующей в процессе в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании удостоверения № 92, ордера № 023932 от 5.10.2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** по обвинению
Бочкарева Ю.И.,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бочкарев Ю.И. совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:
Так он, 14.07.2010 года около 16 часов 40 минут, находясь в домовладении № *** по ул.*** г.Белгорода, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок фирмы «AQUARIUS», стоимостью 8 990 рублей, монитор фирмы «LG» модель «FB700G-ЕА», стоимостью 930 рублей, компьютерную мышь фирмы «Genius» модель «NetScroll», стоимостью 124 рублей, клавиатуру фирмы «Genius» модель «К632», стоимостью 124 рубля, и сабвуфер фирмы «ВВК» модель «MA-955S» в комплектации с тремя музыкальными колонками фирмы «ВВК» модель «MA-955S», стоимостью 2 586 рублей, общей стоимостью 12 754 рубля, принадлежащие В.. Завладев похищенным, Бочкарев Ю.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 12754 рублей.
В совершении хищения имущества, принадлежащего В. подсудимый Бочкарев Ю.И., вину признал полностью.
Действия подсудимого Бочкарева Ю.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Бочкарев Ю.И., тайно похищая чужое имущество, т.е. совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
При назначении наказания подсудимому Бочкареву Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, а также данные характеризующие его личность: вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления написав на следствии явку с повинной, воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает с бабушкой почтенного возраста, материальный ущерб для потерпевшего не наступил – похищенное возвращено, положительно характеризуется по месту трудовой деятельности, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бочкарева Ю.И. судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что по мнению суда значительно уменьшает общественную опасность содеянного Бочкаревым Ю.И., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом судом учитывается имущественное положение самого Бочкарева Ю.И. и его сложные семейные обстоятельства.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в размере 298 рублей 38 копеек, которые в соответствии со ст.ст. 316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать виновным Бочкарева Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000/шесть тысяч/ рублей в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 298 руб. 38 коп. - оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - системный блок фирмы «AQUARIUS», монитор фирмы «LG» модель «FB700G-ЕА», компьютерная мышь фирмы «Genius» модель «NetScroll», клавиатура фирмы «Genius» модель «К632», сабвуфер фирмы «ВВК» модель «MA-955S» в комплектации с тремя музыкальными колонками фирмы «ВВК» модель «MA-955S», оставить в распоряжении потерпевшего В. /л.д.96/.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Судья Р.Г. Межлумян