П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород 27 сентября 2010г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,
при секретаре Гридасовой Е. Ю.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С. В., потерпевшей «*»,
подсудимого Тарасенко Р. А., его защитника – адвоката Румыниной С. Н., представившую ордер №021407 от 17.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
Тарасенко Р. А.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Р. А. совершил покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
Тарасенко, 11.06.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в 00 часов 50 минут, подошел к дому № «*» по ул. «*» в городе Белгороде. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно вошел через незапертую калитку, тем самым незаконно проник на территорию домовладения. Затем, через незапертую входную дверь указанного дома незаконно проник в дом. Однако довести свой преступный умысел до конца Тарасенко Р.А. не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был обнаружен проживающими в данном доме людьми. В результате преступных действий Тарасенко Р.А., у потерпевшей «*» могли быть похищены:
1) фотоаппарат «Кодак» (Kodak), модель «АР 3 х Орtical Aspheric lens», стоимостью 2314 рублей;
2) сотовый телефон «Самсунг ДжиТи-С 5230» (Samsung GT-S 52 30), в комплекте с флеш-картой «Кингстон» (Kingston) формата «Микро-ЭсДи» (Мiсго-SD), объемом 2 Гб, стоимостью 5 73 1 рублей.
3) связка ключей в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей.
Таким образом, потерпевшей «*» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8345 рублей.
В совершении покушения на кражу Тарасенко вину признал полностью. Квалификацию своих действий считает правильной.
Действия Тарасенко суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Тарасенко совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желал наступления таких последствий. Свой преступный умысел Тарасенко не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Причиненный бы ущерб, с учетом его размера и имущественного положения потерпевшей, является значительным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенко, суд признает наличие у него двух детей, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии Тарасенко, у потерпевшей он попросил прощение, претензий к нему она не имеет. По месту предыдущего отбывания наказания Тарасенко характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы в ООО «*» положительно.
Явку с повинной Тарасенко, наличие на иждивении двух детей, его раскаяние в содеянном суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным с применением ч.3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасенко Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасенко Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: фотоаппарат «Кодак» (Kodak), модель «АР 3 х Орtical Aspheric lens», сотовый телефон «Самсунг ДжиТи-С 5230» (Samsung GT-S 52 30), в комплекте с флеш-картой «Кингстон» (Kingston) формата «Микро-ЭсДи» (М1сго-SD), связка ключей в количестве 3 штук оставить у законного владельца «*»; пару матерчатых строительных перчаток – уничтожить.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись Л. С. Солнцева
Копия верна:
Судья Свердловского районного суда
г. Белгорода Л. С. Солнцева