1-404-2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 9 декабря 2010 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника Белгородского транспортного прокурора Конева В.В.,
подсудимого: Дружинина В.Н.,
защитника: Цира А.В., представившей удостоверение №325 и ордер №026468,
потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Дружинина В.Н., судимого приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 18 октября 2010 года по п."в" ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Дружинин В.Н. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2008 года около 9 часов 30 минут подсудимый пришел на территории вагонного депо Белгород ЮВЖД с целью совершения тайного хищение чужого имущества. Здесь Дружинин В.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконного проник в подсобное помещение столовой, где тайно похитил из сумочки Д. кошелек с деньгами в сумму 1000 рублей и банковской картой "Банк Юго-Восток". С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места происшествия, в последующем снял с карты деньги в сумме 2300 рублей, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 3300 рублей.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Действия Дружинина В.Н. суд квалифицирует по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый не имел права заходить в подсобное помещение столовой, следовательно, проник туда незаконно. С учетом материального положения потерпевшей Д. причиненный ей ущерб суд признает значительным.
Дружинин В.Н., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Кража имущества подсудимым совершена по предварительно сформировавшемуся умыслу. Учитывается сумма похищенного имущества. Причиненный ущерб потерпевшей возмещен самим подсудимым.
Учитывается, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Дружинина В.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Дружинин В.Н. положительно характеризуется по месту жительства. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в 2010 году.
При таких данных суд считает, что исправление Дружинина В.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.83 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск CD-RW должен храниться в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:Признать Дружинина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ДружининуВ.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск CD-RW, – хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 298,38 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В то же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Зам. Председателя Н.К. Ракитянская