Приговор по ст 292 ч.1 УК РФ

1-33-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

защитника – адвоката Ивановой М.В., представившей удостоверение № 690 и ордер № 034358;

подсудимого Лозового С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Лозового С.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой С.А. 30 мая 2010 года совершил служебный подлог при таких обстоятельствах.

Приказом начальника УВД по Белгородской области № 1092 л/с от 21 декабря 2005 года, капитан милиции Лозовой С.А. назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства группы по исполнению административного законодательства 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД Белгородской области, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел - представителем власти.

В соответствии с Законом РФ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, должностной инструкцией инспектора по исполнению административного законодательства (по расследованию ДТП) группы по исполнению административного законодательства батальона дорожно-патрульной службы в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД области, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области, с которой был ознакомлен 25.10.2007 года, в должностные обязанности Лозового, наряду с другими, входило:

-обеспечение выполнения и несение персональной ответственности за осуществление в установленном уголовно-процессуальным и административным законодательством порядке доследственной проверки и административного производства по материалам о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных на территории обслуживания батальона ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УВД области;

-обеспечение соблюдения установленных законом процессуальных норм и требований, касающихся порядка и правил оформления и рассмотрения материалов о дорожно-транспортных происшествиях, а также соблюдение прав и обеспечение законных интересов участников ДТП. Обеспечение законности и обоснованности принимаемых по материалам о ДТП решений, качественное оформление материалов о дорожно-транспортных происшествиях и своевременное принятие мер по устранению выявленных недостатков;

-выезд на места дорожно-транспортных происшествий, осуществление в установленном порядке комплекса необходимых процессуальных действий и составление необходимых процессуальных документов на месте происшествия;

-в установленном законом порядке осуществление административного расследования по делам об административных правонарушениях, связанных с совершением ДТП.

В период времени с 1 по 29 мая 2010 года к Лозовому обратился М с просьбой оформить дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением, которого в действительности не было. Лозовой согласился на просьбу М и получил от него комплект документов в виде ксерокопий водительских удостоверений, страховых полисов и свидетельство регистрации ТС участников ДТП для оформления якобы имевшего место ДТП.

30.05.2010 года в 8 часов Лозовой С.А. заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы по дознанию полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области, то есть находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по адресу: город Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 102-а.

30.05.2010 года в 13 часов 52 минуты иное лицо, действуя в интересах М, осуществило звонок по телефону дежурному полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области, сообщив от имени Б о якобы имевшем место ДТП по адресу: г. Белгород, ул. Октябрьская, д. 35-а, с участием автомобиля ВАЗ и иномарки. Лозовой, являясь должностным лицом органов внутренних дел, будучи осведомленным о наступлении правовых последствий за противоправные действия при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, являясь лицом, уполномоченным на составление административных материалов по фактам ДТП и принятия решения о виновности лиц, находясь в кабинете № 27 здания УГИБДД УВД по Белгородской области по адресу: город Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 102 -а, без выезда на место происшествия и установления факта произошедшего столкновения, не удостоверившись в наличии события правонарушения, действуя с прямым умыслом, направленным на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, имея иную личную заинтересованность, действуя из побуждений ложно понятого чувства товарищества, осознавая, что своими действиями осуществляет служебный подлог, 30.05.2010 года, в дневное время, сфальсифицировал административный материал о якобы произошедшем 30.05.2010 года дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Х***ХХ 31 регион, и Тойота R4, государственный регистрационный знак Х***ХХ 31 регион, путем составления заведомо ложных объяснений от имени участников ДТП, составления схемы места ДТП, без фактического выезда на место происшествия и установления факта произошедшего столкновения.

На основании вышеуказанных сфальсифицированных материалов Лозовой, руководствуясь Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что факт дорожно-транспортного происшествия в действительности не имел места, находясь в кабинете № 27 здания УГИБДД УВД по Белгородской области, по адресу: город Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 102-а, 30.05.2010 года незаконно вынес постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ № 388207 от 30.05.2010 года в отношении Б, являющееся официальным документом, а также незаконно составил справку о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2010 года, также являющуюся официальным документом, тем самым незаконно предоставил право собственнику автомобиля Тойота R4, обратиться в страховое общество ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В совершении служебного подлога Лозовой вину признал полностью.

Преступные действия Лозового С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено Лозовым с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемого преступления против интересов государственной службы и основанной на законе деятельности системы государственной власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного существенного вреда авторитету государственной службы в России, и таким образом желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лозового, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Лозовой по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лозового С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лозовому С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: постановление 31ББ№388207 по делу об административном правонарушении от 30.05.2010 г.; справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2010 года о ДТП между автомобилями «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак Х***ХХ31 и «Тойота R-4», государственный регистрационный знак Х***ХХЗ1; схема места дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2010 года; объяснение Б. от 30.05.2010 г.; объяснение М. от 30.05.2010 г.; полис №ВЕ/2960635 страховой компании «Инвестсервис» республики Украина; заявление о страховой выплате в ОСАО «РЕСО -Гарантия» от М., по факту ДТП от 30.05.2010 года; заявка на проведение исследования стоимости ущерба (ремонта) АМТС с датой ознакомления 16.06.2010 г.; акт осмотра транспортного средства №16-06-64-13-бел от 16.06.2010 года; справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2010 о ДТП между автомобилями «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак Х***ХХ31 и «Тойота R-4», государственный регистрационный знак Х***ХХ31; постановление 31ББ№388207 по делу об административном правонарушении от 30.05.2010 (в виде второго экземпляра - копии); лист бумаги формата А-4 с копиями паспорта на имя М., водительского удостоверения М., свидетельства о регистрации транспортного средства TOYOTA RAV-4 государственный регистрационный знак Х***ХХ31; извещение о ДТП, имевшем место 30.05.2010 г. с участием TOYOTA RAV-4 государственный регистрационный знак Х***ХХ31 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.