№1-76-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 апреля 2011 год
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,
при секретаре Мишине Ю. Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В. П., потерпевшего Т.,
подсудимого Винокурова Н. А., его адвоката Румыниной С. Н., представившей ордер №037 от 10 марта 2011года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
Винокурова Н.А.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Винокуров совершил открытое хищение чужого имущества и причинил средней тяжести вред здоровью при таких обстоятельствах.
Винокуров 25 ноября 2010 года около 00 часов 05 минут, находясь по месту жительства ранее знакомого Т., по адресу: г. Белгород, уд. Почтовая д. *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Т., возникших после того, как ему стало известно о якобы имевших место неприятных для него высказываниях последнего в его адрес, в ходе инициированного им словесного конфликта с Т, и при возникновении умысла на причинение ему физической боли и телесных повреждений, он умышленно нанес Т один удар кулаком в нос, один удар кулаком по голове сзади, не менее 5 ударов кулаком по лицу, не менее 3 ударов коленом по лицу. Затем, в продолжение своих преступных действий, он совершил броски взятыми со стола керамической чашкой и стеклянной вазой непосредственно в область головы Т. После чего он умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по голове Т, сдавливал своими руками руки последнего. Своими умышленными действиями Винокуров причинил Т физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ран с формированием рубцов в области обоих глаз, ран с формированием рубцов на слизистой ротовой полости, перелома костей носа, кровоподтеков в области обоих глаз, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и подлежат квалификации как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Он же, 25 ноября 2010 года около 00 часов 15 минут, находясь по месту жительства ранее знакомого - Т., по адресу: г. Белгород, ул. Почтовая д.*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение его имущества, и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил со стула, стоящего в комнате, где находился потерпевший и наблюдал его преступные действия, сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 4494 руб. 00 коп. После чего, не реагируя на требование последнего вернуть сотовый телефон, скрылся с места преступления, а затем продал похищенный сотовый телефон, неустановленному в ходе дознания лицу за 300 руб., приобретя себе за них спиртное.
Своими умышленными действиями Винокуров Н.А. причинил Т. материальный ущерб на сумму 4494 руб. 00 коп.
Вину в совершении преступлений Винокуров признал полностью.
Действия Винокурова суд квалифицирует:
- по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Винокуров действовал умышленно. Причинил Т средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление Винокуровым совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность открытого хищения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал наступления таких последствий.
При назначении Винокурову наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии Винокурова в содеянном, ущерб им добровольно возмещен. В судебном заседании установлено, что Винокуров проживает в брачных отношениях с Белокопытовой, они ведут общее хозяйство. У Белокопытовой двое малолетних детей, один из которых инвалид детства. По этой причине она не работает, осуществляя уход за больным ребенком. Семью полностью содержит Винокуров, у которого с детьми хорошие отношения. Потерпевший просил Винокурова строго не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова, суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Винокурова рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Винокурова, добровольного возмещения ущербу потерпевшему ( ч.2 ст. 68 УК РФ не связанное с изоляцией от общества.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного судом защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Винокурова Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы
по ч.1 ст. 112 УК РФ сроком 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком 1 года 3 месяца
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винокурову Н. А. ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев.
Установить осужденному Винокурову Н. А. следующие ограничения:
-не уходить из дома №* по ул. *, с. * Корочанского района Белгородской области (место фактического жительства) с 22 (двадцати двух) часов до 6 (шести) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Белгородской области и с правом уголовно-исполнительной инспекции Белгородской области беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток;
-не выезжать за пределы территории Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области;
-не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области.
Возложить на осужденного Винокурова обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Корочанского района Белгородской области 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Винокурову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – осколки чашки и стеклянной вазы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано:Председательствующий судья Солнцева Л. С.