№1-156/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Белгород 16 мая 2011 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,
при секретаре – Шебановой М.Н.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,
защитника – адвоката Радченко С.А., представившего служебное удостоверение № 892 и ордер на защиту № 006186,
подсудимого - Сулейманова Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Сулейманова Т.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2010 г. гражданин *** Сулейманов, въехал на территорию России, где мог находиться до 06 февраля 2011 г.
09 февраля 2011 г. Сулейманов, следуя в вагоне *** поезда *** сообщением «***», прибыл на станцию ***, около 10 час. 00 мин., где при проверке документов должностным лицом – оперуполномоченным оперативно сыскного отдела ЛОВД на станции ***, был выявлен факт нарушения подсудимым режима проживания в РФ, выразившейся в нарушении иностранным гражданином правил миграционного учета и отсутствии документов, подтверждающих право проживания на территории РФ, и принято решение о снятии его с поезда, с целью составления протокола об административном правонарушении. Подсудимый, во избежание привлечения к ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, обратилась к *** с предложением не снимать его с поезда и не составлять протокол, позволить ему проехать в Украину, передал последнему взятку в виде денег в размере 1000 руб., не доведя преступление до конца по независящим от него причинам, так как *** отказался их принимать.
В совершении покушения на дачу взятки Сулейманов Т.Ю. виновным себя признал полностью.
Его преступные действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий.
Подсудимый, совершая преступление против государственной власти, интересов государственной службы, действовал с прямым умыслом, осознавал, что передает должностному лицу взятку за совершение им бездействий по отношению к нему, и желал этого, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду отказа должностного лица от получения взятки.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
Подсудимым впервые совершено умышленное тяжкое преступление, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в диспансерах не состоит, является гражданином ***, зарегистрирован в г. ***, однако, является беженцем, и, в связи с боевыми действиями, г. *** жилья не осталось, по месту жительства в г. ***, где проживал со своей матерью, согласно временной регистрации, с 2009 г., и работы в ООО «***», характеризуется положительно.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии Сулейманова.
С учетом вышеизложенного, безупречного поведения подсудимого после совершенного преступления, положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств, работает и имеет легальный заработок, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 291 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в размере 298 руб., которые в соответствии со ст.ст.316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу – денежная купюра достоинством по 1 000 руб., хранящуюся в камере хранения ***, необходимо обратить в доход государства, отрезок дактопленки со следом пальца руки, хранящийся в камере хранения *** – уничтожить, миграционную карту серии *** №*** на имя Сулейманова Т.Ю. – хранить при деле (л.д. ***-***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сулейманова Т.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения Сулейманову Т.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – денежная купюра достоинством по 1 000 руб., хранящуюся в камере хранения ***, необходимо обратить в доход государства, отрезок дактопленки со следом пальца руки, хранящийся в камере хранения *** – уничтожить, миграционную карту серии *** №*** на имя Сулейманова Т.Ю. – хранить при деле (л.д. ***-***).
Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.М. Волощенко