1-157-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 мая 2011 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Солнцевой Л. С.,
при секретаре Мишине Ю. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгород Миропольской Е.В.,
подсудимого - ЧекулаеваА.А., его защитника - адвоката Рева Ю.А., представившего ордер №033886 от 17.02.2011 года,
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чекулаева А.А.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чекулаев А.А. совершил покушение на преступление против собственности при таких обстоятельствах.
В 23 часа 10 минут 18 декабря 2010 года, Чекулаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № * по ул. Садовой в г. Белгороде, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомому П. и потребовал передать ему сотовый телефон «Самсунг Д-720» стоимостью 1395 рублей, принадлежащей П. После чего, с целью беспрепятственного завладения сотовым телефоном, применяя к П насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в лицо, от чего потерпевший, испытал физическую боль, при этом оказал активное сопротивление его противоправным действиям. В результате Чекулаев свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и вскоре был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ГЗ БМ ОВО УВД по г. Белгороду. В результате преступных действий Чекулаева, потерпевшему П была причинена физическая боль, и мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 395 рублей.
Подсудимый Чекулаев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию.
Действия Чекулаева суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Чекулаев, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества сотового телефона «Самсунг Д-720» стоимостью 1 395 рублей, принадлежащей П. При этом он применил к П насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль.
При назначении Чекулаеву наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Чекулаев ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Более двух месяцев содержался под стражей. Проживает с гражданской женой и малолетним ребенком. В судебном заседании потерпевший П не согласился с позицией государственного обвинителя по виду наказания Чекулаеву. Просил его свободы не лишать. В соответствии со ст.22 УПК РФ, потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии Чекулаева в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекулаева суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение цели исправления и перевоспитания Чекулаева возможно без его изоляции от общества.
Явку с повинной Чекулаева, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает ему с применением ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.
Исковые требования по делу не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Чекулаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чекулаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Д-720» оставить у законного владельца П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано:
Председательствующий судья Л. С. Солнцева