1-81-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород 3 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.И.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя Немыкина М.А.;
защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение № 446 и ордер № 033884;
подсудимого Аветисян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
Аветисян С.С.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при таких обстоятельствах:
30 марта 2010 года гражданин Армении Аветисян въехал на территорию России, где имел право находиться 90 суток, то есть до 29.06.10.
В установленный законом срок, 29 июня 2010 года, Аветисян с территории России не выехал, тем самым нарушил разрешенный срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и до 10 января 2011 года находился на территории России незаконно.
10 января 2011 года, в 15 часов 40 минут, Аветисян, следуя в Украину в качестве пассажира поезда № 143 сообщением «Санкт Петербург - Харьков - Полтава» в вагоне № 22 на месте № 14 прибыл на станцию Белгород. При проверке у него документов должностным лицом - старшим оперуполномоченным оперативно-сыскного отдела ЛОВД на станции Белгород К, был выявлен факт нарушения Аветисян режима проживания в Российской Федерации. К. сообщил Аветисян, что его деяние подпадает под состав административного правонарушения, и принял решение составить документы о снятии последнего с поезда, с целью дальнейшего доставления в отделение миграционного контроля для привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. После этого К. препроводил Аветисян в служебное купе проводников, где во время составления объяснения у Аветисян возник умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие. С этой целью Аветисян во избежание привлечения к ответственности, обратился к К. с просьбой не снимать его с поезда, не фиксировать документально факт нарушения им административного законодательства РФ, а позволить беспрепятственно проследовать в Украину. После этого Аветисян передал К. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, которую положил на стол в купе, за совершение К. заведомо незаконного бездействия, а именно: за несоставление документов о снятии Аветисян с поезда и доставления последнего в отделение миграционного контроля для привлечения к административной ответственности, а также за предоставление возможности избежать административной ответственности и беспрепятственно проследовать в Украину. Однако Аветисян не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку К. от получения взятки отказался и задержал Аветисян при совершении преступления.
В совершении покушения на дачу взятки должностному лицу, Аветисян вину признал полностью.
Преступные действия Аветисян суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч. 2 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Аветисян совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, действовал с прямым умыслом, осознавал, что передает должностному лицу взятку за бездействие по отношению к нему, и желал этого, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.
Суд назначает Аветисян наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ, с учетом правил ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аветисян С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, - ст. 291 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Аветисян С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Аветисян С.С. исчислять с 03.03.11.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.01.11 до 02.03.11 включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, - обратить в доход государства; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 3,6х2,4 мм, железнодорожный билет ЦХ 201056001271, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Аветисян – хранить при деле.
Паспорт № ХХХХХХ на имя Аветесян С.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского следственного отдела на транспорте, - направить по месту отбывания наказания Аветесян С.С.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.И. Александров.