№ 1-178-11П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 мая 2011 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,
при секретаре Вашинской С.Ю.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя – помощников прокурора г. Белгород Миропольской Е.В., Григоровой С.В.,
подсудимой Ветчениновой И.В.,
защитника – адвоката Чефранова Р.В., участвующего в процессе в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании удостоверения № 903, ордера № 007916 от 19.03.2011 года,
а также потерпевшего М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** по обвинению
Ветчениновой И.В.,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ветченинова И.В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
- так она, 07.04.2011 года около 14 часов 00 минут, находясь возле дома *** по ул. *** г. Белгорода, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством - мопедом, принадлежащим М., умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, с целью покататься, завладела указанным транспортным средством- мопедом «СУМ орбит 50» и ключом, находившемся в замке зажигания завела данный мопед, чем привела его в движение и проследовала до дома *** по ул. *** п. *** Белгородского района, где в 21 час 00 минут 07.04.2011 года бросила мопед,
так как в нем закончился бензин.
Ее действия органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Подсудимая Ветченинова И.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не оспаривала квалификацию.
Приговор по настоящему делу постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимой Ветчениновой И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Ветченинова И.В., совершая преступление, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом - имея умысел на незаконное завладение транспортным средством - мопедом, принадлежащим потерпевшему М., умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, с целью покататься, завладела указанным транспортным средством- мопедом «СУМ орбит 50» и ключом, находившемся в замке зажигания завела данный мопед, чем привела его в движение и проследовала до дома 68 по ул. *** п. *** Белгородского района, где в 21 час 00 минут 07.04.2011 года бросила мопед.
Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветчениновой И.В. судом признается раскаянье в содеянном, явка с повинной и ее беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Ветчениновой И.В. судом учитываются мотивы совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и лояльное отношение потерпевшего к содеянному, что значительно уменьшает общественную опасность содеянного Ветчениновой И.В., суд считает, что достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества – в виде ограничения свободы с учетом, что она с 26.04.11г. находилась в изоляции от общества, что включается ей в срок отбывания наказания.
Гражданского иска по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката по защите подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ в 2-х судебных заседаниях, которые относятся за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать виновной Ветченинову И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 ч.1 УК РФ на весь срок наказания возложить на Ветченинову И.В. следующие обязанности:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
- являться в специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
В срок отбывания наказания Ветчениновой И.В. в соответствие со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть ее нахождение в изоляции от общества из расчета 1 день содержания под стражей равно 2-м дням ограничения свободы – с 26.04.2011г. и до вынесения настоящего приговора – 24.05.2011г.
Меру пресечения Ветчениновой И.В. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив ее из- под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство (л.д. 47) мопед «СУМ орбит 50» - переданный на хранение потерпевшему М. до вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденная - в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано:
Судья Р.Г. Межлумян