1-309 -11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белгород 27 октября 2011 год Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Солнцевой Л. С., при секретаре Мишине Ю. Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И., потерпевшей Л., подсудимого Бобенко А. Н., его защитника – адвоката Диденко А. И., представившую ордер №021399 от 21.10.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 1) Бобенко А.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бобенко совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при таких обстоятельствах. 18 мая 2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, Бобенко подошел к открытой двери служебного кабинета арт-директора ночного клуба <…>, расположенного на втором этаже ночного клуба <…> по адресу г. Белгород, ул. <…>, д. <…>, и увидев на столе в кабинете кошелек, принадлежащий Л., у него возник умысел на его хищение с находящимися в нем денежными средствами. После это он, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного кабинета, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола кошелек из лаковой кожи, не представляющий материальной ценности для потерпевшей в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Л. Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бобенко причинил Л значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. В судебном заседании Бобенко вину в инкриминируемом преступлении признал. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с этим суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. Вменение в обвинительном заключении Бобенко инкриминируемого преступления суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Бобенко суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Бобенко совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение – кабинет арт-директора ночного клуба <…>. Он осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желал наступления таких последствий. Причиненный преступлением ущерб является для потерпевшей Л значительным. Для достижения целей наказания при его назначении суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни Бобенко и его семьи, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Бобенко ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, состоит на учете в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшей ущерб возмещен. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Бобенко рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Бобенко, возмещение ущерба потерпевшей. Доводы Бобенко о том, что он содержит жену и ее семнадцатилетнего ребенка ничем не подтверждены. В судебном заседании установлено, что Бобенко не работает. Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Исковые требования по делу не заявлены. По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать Бобенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев без ограничения свободы в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать Бобенко А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в следственном изоляторе г. Белгорода. Срок отбывания наказания Бобенко исчислять со дня взятия под стражу – 27 октября 2011 года. Вещественное доказательство – оптический диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Судебные издержки в сумме 596 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.