1-382-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 21 ноября 2011 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдаловойТ.И.,

подсудимого Головина А.В.,

защитника, адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение №807 и ордер №027339,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Головина А. В., <…>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Головин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2011 года около 22 часов 30 минут подсудимый, находился во дворе дома №<…> по улице Машковцева города Белгорода, где также находился ранее незнакомый ему Д. Здесь между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у Головина А.В. возникли неприязненные отношения к потерпевшему, на почве которых он решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя данный умысел, подсудимый нанес Д. несколько ударов кулаками в область головы, а затем, когда потерпевший упал на землю, несколько ударов ногами в обуви в область груди и живота. В результате действий Головина А.В. потерпевшему была причинена закрытая травма органов брюшной полости: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, – причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, действиями подсудимого Д. были причинены кровоподтек в лобной области справа, припухлость мягких тканей в теменной области справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что Головин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение Головину А.В. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия Головина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Головин А.В., совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено по внезапно возникшему умыслу, после ссоры с потерпевшим. Телесные повреждения потерпевшему причинены от травматических воздействий в результате нанесения подсудимым ударов руками и ногами.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Головина А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Головин А.В. положительно характеризуется по месту жительства и учебы. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При таких данных суд считает, что исправление Головина А.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

Признать Головина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения:

– не выезжать без согласия администрации МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области за пределы города Белгорода;

– не изменять места жительства и учебы без согласия администрации МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области

– не уходить из квартиры по месту жительства (<…>) с 22 часов до 6 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания Головину А.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания, на основании п."б" ст.91 УПК РФ с 22 сентября по 24 сентября 2011 года, то есть 4 дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГоловинуА.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.