П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Белгород 19 января 2012 года Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытюка В.А., при секретаре Севрюковой М.П., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдаловойТ.И., подсудимого Винник С.А., защитника, адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение №800 и ордер №007579, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: Винник С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Винник С.А. незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство в крупном размере без цели их сбыта при следующих обстоятельствах. 24 августа 2011 года около 16 часов 30 минут Винник С.А. прибыл на "Семейный рынок" города Белгорода, расположенный в районе дома <…> по улице Губкина, где, действуя умышленно, приобрел три пакета с семенами мака с примесью опия массой 1,1421 грамма, тем самым незаконно приобретя для собственного потребления наркотическое средство крупном размер. После этого Винник С.А., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, следуя в автомобиле ВАЗ-2105 госрегзнак <…> в качестве пассажира, незаконно перевез его с территории "Семейного рынка" на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Белгород, ул.Студенческая, д.<…>, где подсудимый был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, а наркотическое средство у него изъято. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что Винник С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Вменение Винник С.А. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами. Действия Винник С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд исключает из квалификации действий подсудимого органами предварительного следствия указание на незаконное хранение Винник С.А. наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как в описании преступления при предъявлении обвинения данное деяние отсутствует. Винник С.А., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее. Подсудимый приобрел наркотическое средство на рынке у незнакомого лица. Учитывается, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Обстоятельствами, смягчающим наказание Винник С.А., в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Винник С.А. отрицательно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно управляющей жилищной компанией, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "опийная наркомания", в принудительном лечении от наркомании не нуждается. При таких данных суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему исправительных работ. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается. По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде (298,37 рубля), с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, – Признать Винник С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Винник С.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства опий массой 0,9551 грамма и маковую солому массой 14,2 грамма, в пакетах с семенами мака, – уничтожить; дактопленки со следами рук, – хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 298 рублей 37 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В то же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.