№ 1-60 /2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белгород 5 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Солнцевой Л. С., при секретаре Рекуновой Л. С., с участием в судебном разбирательстве: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И., потерпевшего А., подсудимого Михалева А. Л., его защитника – адвоката Немцевой Н. И., представившую ордер № 038391 от 04.05.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Михалева А.Л., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Михалев совершил преступления против собственности при таких обстоятельствах. 24 ноября 2010 года примерно в 3 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, подошел к автомобилю «ГАЗЕЛЬ» г/н <…>31 регион, стоящему на территории завода по производству комбикорма, расположенного по адресу г. Белгород, ул. К. Заслонова, д. <…>. Реализуя свой преступный умысел, Михалев, Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.: - кассетную автомагнитолу фирмы «Витек ВТ-3608», стоимостью 1400 рублей; - кассетную автомагнитолу фирмы «ЭлДжи ТЦЦ6510», стоимостью 1400 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Михалев с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым К материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. 24.11.2010 года примерно в 03 часа 40 минут, Михалев, имея умысел на - GPS Навигатор «Эксплэй ПН - 900», в корпусе черного цвета с флэш-картой синего цвета марки «Эксплэй», формата SD, объемом 1 Гб, стоимостью 3 120 рублей; - бортовой компьютер «мультитроникс комфорт ХI5», стоимостью 1 142 рубля; - антирадар «Кранч 217Б», стоимостью 2 760 рублей; - две аудиоколонки «Хертц ДСИкс 130», стоимостью 1 019 рублей; - компенсатор энергии Стингер, мощностью 1 Фарат, стоимостью 3 420 рублей; - два флэш-накопителя USВ, один из которых объемом 16 Гб марки A-data - панель автомобильной магнитолы фирмы «Пионер ЭйВиАш Пе5100Де», стоимостью 2 763 рубля; - 3 иммобилайзера стандартной противоугонной системы не представляющие материальной ценности; - ленту, клеящая, металлизированная «Зубр», длиной 50 метров, не представляющая материальной ценности; - брелок машинный в виде ромба, стеклянный, синего цвета с матерчатыми Удерживая при себе похищенное имущество, Михалев с места В совершении преступлений Михалев вину признал полностью. При наличии согласия государственного обвинителя, Михалев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что Михалев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступные действия Михалева суд квалифицирует: по факту хищения имущества из автомобиля «ГАЗЕЛЬ» г/н М<…>КН 31 регион – по ч.1 ст. 158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества из автомобиля ВАЗ 213340, г/н М <…>ХА 31 регион – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Михалевым совершены с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. При назначении наказания суд учитывает сложившуюся жизненную ситуацию у подсудимого на момент совершения преступлений: будучи сиротой, после освобождения из мест лишения свободы он, не имея жилья, фактически вынужден был жить на улице. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболевания, возврат похищенного потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Михалев ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении наказания Михалеву в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступлений, суд полагает возможным назначить Михалеву наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.1 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать Михалева А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.08.2011г. окончательно Михалеву назначить наказание в виде 3 месяцев 4 дней лишения свободы в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михалеву изменить на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2012 года. Вещественные доказательства - кассетную автомагнитолу фирмы «Витек ВТ-3608», кассетную автомагнитолу фирмы «ЭлДжи ТЦЦ6510» оставить у законного владельца К.; GPS Навигатор флэш-картой, бортовой компьютер, антирадар, две аудиоколонки, компенсатор энергии Стингер, два флэш-накопителя, панель автомобильной магнитолы, 3 иммобилайзера, ленту клеящую, брелок машинный оставить у законного владельца А. Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья подпись Солнцева Л. С.
хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения подошел к
автомобилю ВАЗ 213340, г/н М <…> ХА 31 регион, стоящему на территории завода по производству комбикорма, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова д. <…>. Реализуя свой преступный умысел Михалев А.Л., убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А:
(А-дата), стоимостью 635 рублей, марку второго флэш-накопителя в ходе
следствия установить не представил ось возможным, объемом 4 Гб,
стоимостью 420 рублей;
нитками, не представляющий материальной ценности.
преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему
усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 279 рублей.