1-143 -2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белгород 24 мая 2012 год Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Солнцевой Л. С., при секретаре Рекуновой Л. С., с участием: государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Порошина А. Г., подсудимой Дробязко Н. В., ее защитника – адвоката Чефранова Р. В., представившего ордер №005806 от 24.05.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Дробязко Н.В., < …> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 марта 2012 года около 23 часов 59 минут, гражданка Украины Дробязко Н. В., следуя в качестве проводника вагона №< …> пассажирского поезда №<…> сообщением <…>, прибыла на станцию <…>, расположенную на территории Восточного округа г.Белгорода. После проведения пограничного контроля сменой < …>-го отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта <…>, Дробязко, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу пограничной службы за постановку дата-штампа о въезде на территорию РФ иностранного гражданина в бланке миграционной карты серии < …>, заполненной на имя гражданки < …>., обратилась к контролеру < …>-й категории < …>-го отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта < …> прапорщику В., являющейся должностным лицом пограничной службы и находящейся при исполнении должностных обязанностей, с просьбой о постановке оттиска дата-штампа о въезде на территорию РФ иностранного гражданина в вышеуказанном бланке миграционной карты, заполненной на имя гражданки Украины < …>., которая следовала в указанном поезде. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Дробязко, находясь в вагоне №< …> поезда №< …> сообщением < …>, во время стоянки поезда на станции < …>, расположенной на территории < …> округа г.Белгорода, около < …> часов < …> минут < …> марта 2012 года осознавая, что В. является должностным лицом пограничной службы и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышлено, лично передал ему взятку в виде денег в сумме <…> рублей, одной купюрой, достоинством < …> рублей, которую положила в вышеуказанный бланк миграционной карты за постановку В. оттиска дата-штампа в бланке миграционной карты серии < …>, заполненной на имя гражданки Украины < …>. Однако Дробязко не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку В. от получения взятки отказалась и Дробязко была задержана. В судебном заседании Дробязко вину в инкриминируемом преступлении признала. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с этим суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. Вменение в обвинительном заключении Дробязко инкриминируемого преступления суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Дробязко суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Дробязко действовала умышленно, осознавала, что передает деньги должностному лицу, преследуя цель незаконного заполнения миграционной карты. Для достижения целей наказания при его назначении суд учитывает, что Дробязко впервые привлекается к уголовной ответственности, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, личность Дробязко суд признает удовлетворительной. Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке. Активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики до совершенного преступления, суд признает исключительными и назначает Дробязко наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в 10-тикратном размере от размера взятки. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать Дробязко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дробязко Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей изъять в доход государства, бланк миграционной карты хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деда судом кассационной инстанции.