1-132/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 26 июня 2012 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,

при секретаре Вашинской С.Ю.,

с участием:

помощников прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И., Григоровой С.В.,

подсудимой Шаблицкой Е.В. и ее адвоката Чефранова Р.В., участвующего в процессе в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании удостоверения № 903, ордер № 005858 от 29.05.2012 года,

потерпевшего Ш., и его адвоката Кривородько Г.В., участвующего в процессе по соглашению,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело № <…> /1-132-2012/ в отношении подсудимой Шаблицкой Е.В., <…>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаблицкая Е.В. органами дознания обвиняется в хищении денежных в размере 6200 рублей у своего свекра - потерпевшего Ш., путем снятия денежных средств с банковского счета с использованием банковской /пластиковой/ карточки через банкомат. Преступление совершено 23.11.2011г. из банкомата, расположенного в магазине «<…>» в г. Белгород, <…> проспект, д. 34.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В процессе предварительного следствия потерпевшим Ш. заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон /л.д. 89/, но следователем было отказано.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, высказав свои доводы по заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству, считает его основанным на законе. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, данное ходатайство исходит от потерпевшего. Суду Ш. показал, что претензий материального характера он к невестке не имеет, похищенные денежные средства возвращены. Подсудимая ранее не судима, на учете в диспансерах не состоит, признает вину в совершенном преступлении, ею приняты меры к примирению и заглаживанию причиненного материального ущерба. Кроме этого, суд, учитывая, что подсудимая и потерпевший являются родственниками, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование Шаблицкой Е.В.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения обязанностей и прав, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Все участвующие в процессе стороны высказали позицию о прекращении уголовного дела, ходатайство заявлено потерпевшим на основаниях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Суд, на основании ст. 8 УПК РФ, является органом правосудия, а не преследования – ст. 15 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело № <…> /1-132-2012/ в отношении подсудимой Шаблицкой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ; 25;236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело № <…> /1-132-2012/ в отношении подсудимого Шаблицкой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Шаблицкой Е.В. оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.

Судья