№ 1-182-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белгород 22 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Александрова А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., с участием в судебном разбирательстве: государственного обвинителя Григоровой С.В., потерпевшей Т., защитника – адвоката Чиркова А.А., представившего служебное удостоверение № 920 и ордер на защиту № 038317; подсудимого Новикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Новикова А.М., <…>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новиков А.М. 04.02.12 совершил в г. Белгороде кражу в группе лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшей при таких обстоятельствах. В 18 часов 50 минут указанного дня, находясь в гостях у своего знакомого Т. в кв. ХХ д. ХХ на ул. <…>, Новиков вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в сговор, направленный на хищение чужого имущества. Так, Новиков и иное лицо, воспользовавшись тем, что кроме них в указанной квартире никого не было, и, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно и путем свободного доступа похитили телевизор «Сони» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью <…> рубль, и стабилизатор напряжения «Пауэр Ком» стоимостью <…> рублей, принадлежащие Т., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <…> рублей. В судебном заседании Новиков виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Обвиняемый Новиков, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – краже, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что Новиков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его преступные действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Новиковым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемого имущественного преступления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова, суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию преступления и изобличению других его соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. Новиков ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «<…>» охарактеризован с положительной стороны. С учетом отрицательных характеристик личности Новикова (трижды судим и пять раз привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его чистосердечное раскаяние, - без применения дополнительного необязательного вида наказания в виде ограничения свободы, и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (то есть лишения свободы), предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Новикову должно быть назначено с применением правил ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку Новиков новое умышленное преступление совершил после приговора суда от 01.09.11, которым осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам, и с пересчетом оставшихся неотбытыми обязательных работ на лишение свободы. Оснований для изменения категории совершенного Новиковым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать Новикова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. С применением правил ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров и с пересчетом неотбытых обязательных работ на лишение свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.09.11, назначив Новикову А.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Меру пресечения Новикову А.М. – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания Новикову А.М. исчислять с 22 июня 2012 года. Зачесть в срок наказания Новикову А.М. время содержания под стражей - с 06.02.12 до 21.06.12 включительно. Вещественные доказательства: телевизор, пульт дистанционного управления и стабилизатор напряжения, товарный чек и гарантийный талон - возвратить потерпевшей Т. Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.