№ 1-293-10П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,
при секретаре Вашинской С.Ю.,
с участием в судебном разбирательстве:
- государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгород Кайдаловой Т.И., Вирютина В.П., Радемонова И.В.,
- подсудимого – Кобелева А.Н. и адвокатов, участвующих в процессе в порядке ст. 51 УПК РФ: Диденко А.И. – ордер № 020234 от 6.09.2010г.; Румыниной С.Н. – ордер № 030714 от 14.12.2010 года,
- представителя потерпевшего Федоренко И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** по обвинению
Кобелева А.Н., ранее судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кобелев А.Н., будучи ранее судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном, законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь при рецидиве преступлений совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах: так он, 19.06.2010 года около 06 часов 00 минут, находясь на автомобильной не охраняемой стоянке, расположенной около д.*** по ул. *** г. Белгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заглянул в кабину тягача седельного «***», государственный регистрационный знак ***, *** peг., с рефрижератором к нему «***», государственный регистрационный знак ***, *** регион, и увидел, что ключи замка зажигания находятся в замке зажигания, в результате чего у него возник умысел направленный на совершение тайного хищения указанного тягача с рефрижератором. Осуществляя свой внезапно возникший прямой умысел, направленный на совершение тайного хищение тягача с рефрижератором - он рукой разбил стекло боковой водительской двери, и через образовавшийся проём в двери, незаконно проник внутрь кабины указанного тягача. Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, привел двигатель тягача седельного «***», с рефрижератором «***», в рабочее состояние и скрылся на нем с места преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил тягач седельный «***» (***), государственный регистрационный знак ***, *** регион, стоимостью 1 214 812 рублей, в сцепке с рефрижератором «***» (***), государственный регистрационный знак ***, *** Регион, стоимостью 1 147, 002 рубля, принадлежащие ООО «***».
Завладев указанным тягачом с рефрижератором, Кобелев А.Н. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» особо крупный имущественный вред на общую сумму 2 361 814 рублей.
Своими умышленными действиями Кобелев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
Подсудимый Кобелев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию.
Приговор по настоящему делу постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вменение в обвинительном заключении Кобелеву А.Н. преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «Б» УК РФ, с которым он в судебном заседании полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденными собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого Кобелева А.Н. суд квалифицирует по п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
Кобелев А.Н., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобелева А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаянье в содеянном, отсутствие имущественного ущерба потерпевшей стороне, которые судом признаются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кобелева А.Н. судом признается рецидив преступлений.
Кобелев А.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.177); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179), по месту отбытия наказания ИК-7 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д. 170); по месту отбытия наказания ИК-5 УФСИН России по Белгородской области - характеризуется положительно (л.д. 176).
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, а так же учитывая лояльную позицию потерпевшей стороны, что по мнению суда значительно уменьшает общественную опасность им содеянного, суд считает, что исправление Кобелева А.Н. возможно только в изоляции его от общества. Вместе с тем, суд считает возможным, при назначении наказания Кобелеву А.Н., применить ст. 64 УК РФ и назначением наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 158 К РФ.
Гражданского иска по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать виновным Кобелева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06/шесть/ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.11.2010 года.
Осужденного Кобелева А.Н. от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - тягач седельный «***», государственный регистрационный знак ***, *** peг., с рефрижератором к нему «***», государственный регистрационный знак ***, *** регион, оставить в распоряжении владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный - в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Судья Р.Г. Межлумян.