№ 1-55-11П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,
при секретаре Вашинской С.Ю.,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгород Миропольской Е.В.,
подсудимого – Ильина С.В.
защитника – адвоката Немцевой Н.И., участвующей в процессе в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании удостоверения № 218, ордера № 026463 от 21.02.2011 года,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 20102820776 по обвинению
Ильина С.В.
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
21.08.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в доме № ** по ул. ****** с. *** Белгородского района Белгородской области, принадлежащем Б., имея умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Б. ключи от замков входной двери квартиры № *** дома № *** по ул. ***** г. Белгорода, не представляющие для последней материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, Ильин С.В., 21.08.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут прибыл к квартире № ***дома № ** по ул. ******* г. Белгорода. В продолжение своих преступных действий Ильин С.В., убедившись, что в квартире никого нет, заранее похищенными при вышеуказанных обстоятельствах ключами, открыл входную дверь, через которую незаконно проник вовнутрь квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 23000 рублей, принадлежащие Б. С похищенными денежными средствами Ильин С.В., с места преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ильин С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию.
Приговор по настоящему делу постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вменение в обвинительном заключении Ильину С.В. преступления, предусмотренное п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он в судебном заседании полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденными собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого Ильина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ильин С.В., совершая хищение денежных средств у своей родственницы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Ильина С.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаются: явка с повинной, признание вины и раскаянье в содеянном, а так же, по показаниям гражданской жены - наличие на его иждивении ее – гражданской жены и новорожденного ребенка, совокупность которых судом признается исключительной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ильин С.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств у Ильина С.В., судом признанных исключительными, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает общественную опасность им содеянного, а так же с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление Ильина С.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ. При этом учитывается ограниченное имущественное положение самого подсудимого и членов семьи, которые находятся на его иждивении: гражданская жена и новорожденный ребенок.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 23000 рублей. Данные исковые требования на основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, так как он в судебном заседании подтвержден, как подсудимым, так и потерпевшей.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в размере 298 рублей 38 копеек, которые в соответствии со ст.ст. 316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать виновным Ильина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 /пяти/ % в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать материальный ущерб в размере 23000 /двадцать три тысячи/ рублей с подсудимого Ильина С.В. в пользу потерпевшей Б.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката в суде в сумме 298 рублей 38 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Ильина С.В. от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г. Межлумян