Дело № 2-1496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентам за пользование кредитом и неустоек,

у с т а н о в и л :

«Дата» между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение № … и дополнительное соглашение №1 от «дата», в соответствии с которым истец обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредит в максимальном совокупном размере не более «сумма» евро с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву( п.1.1,2.1,3.1,3.2,5.1 кредитного соглашения).

Заемщик обязался произвести погашение кредита в дату погашения, наступающую через 1800 дней с даты вступления в силу кредитного соглашения или наступления одного из случаев, изложенных в п.15.1 кредитного соглашения

«Дата» между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено соглашение об открытии аккредитива №…

Исходя из условий кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива, у заемщика возникли обязательства произвести возврат кредита, предоставленных на формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Начиная с даты, следующей за датой использования кредитной линии и до даты фактического погашения задолженности по кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке … % годовых. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения любого из условий, изложенных в п.12,13 раздела 13 кредитного соглашения, процентная ставка по основному долгу повышается на. . % годовых. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения условия, изложенного в п.14 раздела 13 соглашения, процентная ставка по основному долгу повышается на. . % годовых (п.8.1 кредитного соглашения). Разделом 11 кредитного соглашения предусмотрены размер и порядок начисления неустоек в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и Грищенко Н.А. заключен договор поручительства № … от «дата», согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств: по возврату кредитной линии в полной сумме, уплате процентов за пользование кредитом по ставке …% годовых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, увеличенной на. .% годовых в случае неисполнения любого из условий, указанных в п.7-11,12-13 раздела 13 кредитного соглашения, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту; по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, увеличенной на. . % годовых в случае неисполнения условия, указанного в п.14 раздела 13 кредитного соглашения, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга, по уплате неустойки в размере … % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, по уплате неустойки в размере. . % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, по возмещению расходов и потерь, которые может понести Банк в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и соглашению об открытии аккредитива.

«Дата» между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение № … в редакции дополнительного соглашения № 1, в соответствии с которым истец обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредит в максимальном совокупном размере не более «сумма» евро с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву (п.1.1,2.1,3.1,3.2,5.1 кредитного соглашения).

Заемщик обязался произвести погашение кредита в дату погашения, наступающую через 1095 дней с даты вступления в силу кредитного соглашения или наступления одного из случаев, изложенных в п.12.4 кредитного соглашения

«Дата» между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено соглашение об открытии аккредитива № ….

Исходя из условий кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива, у заемщика возникли обязательства произвести возврат кредита, предоставленных на формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке …% годовых и по ставке …% годовых в случае неисполнения любого из условий, указанных в п.п.7,9-12,14,21 п.9.1 кредитного соглашения (п.п.6.1-6.3 кредитного соглашения), а также уплачивать неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в соответствии с п.п. 11.2 и 11.3 кредитного соглашения и комиссию за открытие аккредитива по ставке …% от суммы текущих обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока действия аккредитива (п.9.1 соглашения об открытии аккредитива)

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и Грищенко Н.А. заключен договор поручительства № … от «дата», согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств: по возврату кредитной линии в сумме ….. евро, уплате процентов за пользование кредитом по ставке …% годовых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке …% годовых в случае нарушения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий п.п.7,9-12,21 п.9.1 кредитного соглашения, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту; по уплате неустойки в размере … % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; по уплате неустойки в размере … % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, по уплате комиссии за открытие, увеличение, пролонгацию аккредитива по ставке … % от суммы текущих обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока действия аккредитива, по возмещению расходов и потерь, которые может понести Банк в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и соглашению об открытии аккредитива и подлежащих возмещению заемщиком по условиям кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива.

«Дата» между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение № … и дополнительное соглашение к нему №1 от «дата», в соответствии с которым истец обязался открыть кредитную линию и представить заемщику кредиты в максимальном размере в совокупности не более «сумма» с целью расчетов по договору купли-продажи № … от «дата» с компанией ООО «….» на покупку оборудования для последующей передачи в лизинг ОАО «…». Соглашением предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых, по ставке …% годовых в случае неисполнения любого из условий, указанных в п.п.7-11 п.9.1 кредитного соглашения.

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать неустойку в размере …% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а по просроченным процентам - в размере …% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и Грищенко Н.А. заключен договор поручительства № …. от «дата», согласно условиям которого ответчик обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитной линии в сумме «размер», по уплате процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых в случае нарушения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий п.п.7-11 п.9.1 кредитного соглашения, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту; по уплате неустойки в размере …% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; по уплате неустойки в размере …% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки; по возмещению расходов и потерь, которые может понести Банк в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и соглашению об открытии аккредитива и подлежащих возмещению заемщиком по условиям кредитного соглашения, соглашения об открытии аккредитива. Поручительство по договору является солидарным.

На основании выше перечисленных кредитных соглашений, соглашений об открытии аккредитива Банк предоставил заемщику кредитные линии в обусловленном размере, то есть исполнил обязательства.

Заемщик исполнил обязательства по выше названным обязательствам частично.

Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ, который просит взыскать с поручителя Грищенко Н.А. задолженность

- по кредитному соглашению № …, соглашению об открытии аккредитива № …

в размере, образовавшемся «дата», в сумме «размер», из которых «сумма» – основной долг, «сумма»– начисленные неоплаченные проценты, «сумма». – комиссии по аккредитиву; «сумма».- неустойку за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом;

и после «дата» в сумме «размер» евро – из которых «сумма» евро – начисленные неоплаченные проценты, «сумма» евро – неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; «сумма» евро – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, судебные расходы виде государственной пошлины в сумме «размер» рублей. Взыскание просят производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

По кредитному соглашению № …, соглашению об открытии аккредитива №… в размере «сумма» евро, из которых «сумма» евро – просроченный основной долг, «сумма» евро – начисленные неоплаченные проценты, «сумма» евро – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, «сумма» евро – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, «сумма» евро – комиссии по аккредитиву, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме «размер» рублей. Взыскание просят производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

По кредитному соглашению № … – в размере «сумма», из которых «сумма»- задолженность по основному долгу, «сумма».- начисленные неоплаченные проценты, «сумма» – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, «сумма» – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме «размер» рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Денежные средства предоставлены приказодателю по непокрытому аккредитиву, так как ОАО «Машлизинг» не обеспечивал расчет по аккредитиву собственными денежными средствами. В этих целях заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым и в соответствии с соглашением об открытии аккредитива, банк при возникновении обязательств по оплате аккредитива пользуется кредитной линией, которая открыта ОАО «Машлизинг». Деньги направляются в целях покрытия аккредитива. Действующее законодательство не предусматривает обязанность банка оценивать имущественное положение поручителя при заключении договора поручительства. Поручитель является учредителем компаний и директором. Договор поручительства заключен Грищенко добровольно и в целях его деятельности. Оплата аккредитивов истцом и использование кредитной линии ОАО «Машлизинг» установлены определением Арбитражного суда, которое состоялось при введении в отношении ОАО «Машлизинг» процедуры наблюдения. Согласно ФЗ «О банкротстве» последствия, которые наступают при введении процедуры наблюдения, не предусматривают прекращения исчисления процентов и неустоек. Представленные расчеты исчисляются датой, предшествующей дате введения конкурсного производства.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель ответчика, он же представитель конкурсного управляющего ОАО «Машлизинг» Зварич И.М. возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных по взысканию задолженности по кредитному соглашению № …, соглашению об открытии аккредитива № … и по кредитному соглашению № …, соглашению об открытии аккредитива № …, на том основании, что истец не доказал факт выдачи денег по кредитному соглашению, что денежные средства поступили в установленные сроки. Истец утверждает о производстве платежей по аккредитивам иностранному банку, но не представлено доказательств, что иностранный банк потребовал досрочного погашения аккредитива. Судебный акт Арбитражного суда Московской области от «дата» не имеет преюдициального значения по делу, так как Грищенко Н.А. не участвовал в рассмотрении дела. Кредитные соглашения и соглашения об открытии аккредитива не возникли, поскольку они совершены под отлагательным условием, а обстоятельства, в зависимость от которых стороны поставили возникновение прав и обязанностей, не наступили. Истец не доказал факт наступления обстоятельств, перечисленных в п.п.4.1 и 12.4 кредитного соглашения, таким образом, обязательства по кредитному соглашению не наступили. Поскольку основные обязательства по кредитному соглашению не возникли, соответственно, требование о взыскании денежных средств по договору поручительства не является обоснованным. Денежные средства, полученные ОАО «Машлизинг» от ОАО «Банк ВТБ» по не возникшему обязательству, не могут расцениваться в качестве кредита, предоставленного по кредитному соглашению, поскольку права и обязанности по такому соглашению, не возникли. Предоставление ОАО «Банк ВТБ» в пользу ОАО «Машлизинг» кредита и наличие задолженности перед Банком не подтверждены доказательствами, предоставление кредита должно было осуществляться только путем зачисления кредита на расчетный счет ОАО «Машлизинг» в иностранной валюте, открытый в ОАО «Банк ВТБ». Представленные истцом мемориальные ордера не могут служить доказательствами перечисления денежных средств на основании ст.862 ГК РФ и Указания ЦБ РФ от 29.12.2008 года № 2161-у. «дата» Банк досрочно предоставил заемщику «сумма» евро по кредитному соглашению, а заемщик не отказался от получения этих кредитов и не вернул денежные средства. Фактически кредитор и заемщик изменили условия основное обязательство в части сроков предоставления кредитов, поручитель не давал согласия отвечать за обязательства в соответствии с измененными условиями основного обязательства. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекратилось. Кредит предоставлялся с целью закупа сельскохозяйственной продукции, однако распоряжением Банка от «дата» сумма «размер» рублей направлена на погашение кредита, предоставленного истцом ИЧП «…», о чем поручитель не был осведомлен и что влечет прекращение договора поручительства. Иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре и поручитель подлежит освобождению его от ответственности по основаниям, предусмотренным п.4 ст.367 ГК РФ, ст.190 ГК РФ. Зная о финансовом состоянии ОАО «Машлизинг», в отношении которого имеются признаки банкротства, Банк предоставил ему кредит, то есть истцом допущено злоупотребление правом. Поручитель не обязывался перед банком отвечать за неисполнение заемщиком обязательства по оплате комиссии за открытие аккредитива, следовательно, в силу ст.ст.361,363 ГК РФ поручитель ответственности за такую комиссию не несет. Истец не представил доказательств предоставления кредита, из представленного расчета не видно каким образом и на какие суммы начислялись проценты, комиссии и неустойки, начиная с выхода на просрочку по «дата» включительно.

Исковые требования в части взыскания основного долга по договору поручительства по кредитному соглашению № … в размере «сумма» рублей признал, остальные требования по названному соглашению не признал. Признание иска в указанной части принято судом в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч.1,3 ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Банком исполнены обязательства по кредитным соглашениям № №… перед ОАО «Машлизинг» в полном объеме, что подтверждают выписки по счету (л.д. …), выписки по лицевому счету (л.д. …), мемориальные ордера (л.д….) т.1, выписки по лицевому счету (л.д….) мемориальные ордера (л.д. …) т.2, на основании которых заемщику перечислены денежные средства для формирования покрытия по аккредитивам согласно установленных договорами условий – сумм и срока действия аккредитива.

Во исполнение кредитного соглашения №… от «дата» Банком заемщику открыта кредитная линия в размере «сумма» рублей, что подтверждают выписки по счету (л.д. …, мемориальные ордера (л.д….), выписки по лицевому счету (л.д. …) т.3.

Заемщик и поручитель ознакомлены с условиями возврата денежных средств, уплате процентов, неустоек, расходов и потерь, возникающих в связи с исполнением кредитных соглашений и соглашений об аккредитиве, что подтверждают подписи представителя ОАО «Машлизинг» и Грищенко Н.А. в выше названных кредитных соглашениях, соглашениях об аккредитиве и договорах поручительства соответственно.

ОАО «Машлизинг» исполнил обязательства по кредитным соглашениям и соглашениям об открытии аккредитива ненадлежащим образом, что подтверждают выписки по счетам и не оспаривалось в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Московской области от «дата», вступившим в законную силу, установлено, что Определениями Арбитражного суда Московской области от «дата» возбуждено производство по делу о признании ОАО «Машлизинг» несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения. На момент введения процедуры наблюдения общая сумма задолженности должника ОАО «Машлизинг» перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению

№ … от «дата» составила «сумма» рубля, из которых «сумма»- основной долг, «сумма»- проценты, «сумма» – комиссии по аккредитиву, «сумма» - неустойки за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

№ …от «дата» составила «сумма», в том числе «сумма».- основной долг, «сумма». – проценты за пользование кредитом и комиссии по аккредитиву, «сумма» – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

№ … от «дата» составила «сумма» рублей, из которых «сумма» рублей основной долг, «сумма» – проценты за пользование кредитом, «сумма»- неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Указанные суммы включены в реестр требований кредиторов.

Выше названные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом направлены требования о необходимости возврата суммы кредита, процентов и неустоек, которые Грищенко Н.А. оставлены без внимания.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По договору поручительства № … от «дата» Грищенко Н.А. обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком и исполнять обязательства по возврату земных средств согласно графику платежей, который не является договорным условием о сроке действия договора поручительства. Определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Погашение кредита должно производиться согласно графику платежей, то есть исполнение обязательств предусмотрено по частям.(ст.311 ГК РФ)

Платежи по кредитному договору заемщиком последний раз произведены «дата» (л.д. …, т.1) Право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после «дата», однако истец обратился в суд с настоящим иском «дата», то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств, начисленных до «дата» в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Представителем истца представлен расчет задолженности (л.д. … т.4) с учетом требований ч.4 ст.367 ГК РФ, исходя из которого, задолженность

-по кредитному соглашению №… от «дата» составила за период «даты» по процентам на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с «даты» в сумме «размер», неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период «даты» в сумме «размер» евро., итого «сумма» евро

По кредитному соглашению № … от «дата» составила за период «даты» по процентам на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме «размер» евро., итого «сумма» евро.

Расчет задолженности не оспорен.

Поскольку срок погашения задолженности по кредитной линии не истек, денежные суммы по выше названным кредитным соглашениям в сумме «размер» евро и «размер» евро суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальные исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по оплате кредита по кредитному соглашению № … от «дата» и по кредитному соглашению № …от «дата» подлежат отклонению, поскольку срок требования этих сумм в силу положений ч.4 ст.367 ГК РФ, истек.

Представителем истца представлен также расчет задолженности по соглашениям об открытии аккредитива № … от «дата» и № … от «дата», включающий расчет процентов на задолженность по аккредитиву, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по аккредитиву, расчет неустойки на просроченную задолженность по процентам. Однако расчеты названных сумм по аккредитиву не входят в объем заявленных истцом исковых требований, что подтверждают расчеты заявленных требований (л.д…. т.2, л.д. … т.1)

Из договоров поручительства, заключенных с Грищенко Н.А. в обеспечение исполнения названных кредитных соглашений, видно, что в объем обязательств поручителя перед Банком не входит ответственность за неисполнение заемщиком или приказодателем обязательств по уплате процентов на задолженность по аккредитиву, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по аккредитиву, расчет неустойки на просроченную задолженность по процентам.

На основании изложенного суд при принятии решения не принимает во внимание расчеты истца процентов на задолженность по аккредитиву, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по аккредитиву, расчет неустойки на просроченную задолженность по процентам.

Согласно расчету истца по договору поручительства № … от «дата» во обеспечение кредитного соглашения № … от «дата» задолженность по основному долгу за период «даты» составила «сумма» рублей, проценты по текущей ставке за период «даты» –«сумма» руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – «сумма» рубля, неустойка на просроченную задолженность по процентам – «сумма» руб., итого «сумма». (л.д. … т.4) Представитель ответчика признал иск в части взыскания основного долга в сумме «размер», признание иска в названной части принято судом. Указанную сумму задолженности в сумме «размер» суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальные заявленные истцом исковые требования, просрочка по которым образовалась до «дата» по основному долгу, процентам, неустойкам и комиссиям, не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку срок, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ, по названным требованиям истцом пропущен.

Довод представителя ответчика о заключении кредитного соглашения, следовательно, договора поручительства, под отлагательным условием, о не наступлении условий, перечисленных в кредитном соглашении, и не возникновении обязательств по договору у ответчика, не убедителен. Согласно п.5.2 раздела 5 кредитного соглашения № КС/ … от «дата», кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению отменить любое из приведенных в разделе 5 условий. Отлагательные условия в названном разделе носят обеспечительный характер, гарантирующий исполнение обязательств по предоставлению кредитной линии со стороны заемщика. Предоставление кредитной линии заемщику без соблюдения всех отлагательных условий является правом Банка. Кроме того, из положений п.1 ст.157 ГК РФ следует, что условие должно быть обстоятельством, не зависящим от воли сторон, и относиться к будущему времени. При этом сторонам должно быть не известно, наступит соответствующее обстоятельство или нет.

Утверждение представителя ответчика, что мемориальный ордер не является убедительным доказательством перечисления денежных средств Банком в пользу заемщика, не состоятельно, поскольку согласно Указания ЦБ РФ от 29 декабря 2008 года № 2161-у, зарегистрированного в Минюсте РФ 02.02.2009 года № 13232, мемориальный ордер в качестве расчетного документа не допускается с 01 января 2010 года (п.8 названного Указания). При открытии непокрытого (гарантированного) аккредитива банк-эмитент предоставляет исполняющему банку право списывать средства с ведущегося у него корреспондентского счета банка-эмитента в пределах суммы аккредитива либо указывает в аккредитиве иной способ возмещения исполняющему банку сумм, выплаченных по аккредитиву в соответствии с его условиями. Порядок списания денежных средств с корреспондентского счета банка-эмитента по непокрытому (гарантированному) аккредитиву, а также порядок возмещения денежных средств по непокрытому (гарантированному) аккредитиву банком-эмитентом исполняющему банку определяется соглашением между банками. Порядок возмещения денежных средств по непокрытому (гарантированному) аккредитиву плательщиком банку-эмитенту определяется в договоре между плательщиком и банком-эмитентом.(гл.4 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденных Банком России 03.10.2002 года №2-п (ред. от 22.01.2008). Спорные соглашения об открытии аккредитива не предусматривают конкретную форму расчетных документов, посредством которых должны производиться платежи по аккредитиву.

Ссылка представителя ответчика на не целевое направление Банком денежных средств (распоряжение Банка от «дата» о направлении суммы в размере «сумма» на погашение кредита, предоставленного истцом ИЧП «…») не подтверждена доказательствами.

Довод представителя ответчика о допущении злоупотребления Банком правом при наличии признаков банкротства ОАО «Машлизинг» не может быть принят во внимание, так как в силу заключенных кредитных соглашений и соглашений об открытии аккредитива у банка возникли обязательства, которые последний в силу ст.309 ГК РФ должен исполнять. Денежные средства перечислялись Банком заемщику до введения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Согласно п.2.1 договора поручительства (№ … от «дата», № …. от «дата») поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая уплату комиссии за открытие, увеличение, пролонгацию аккредитива по ставке …% (минимум «сумма» долларов США), поэтому довод представителя ответчика, что поручитель не обязывался перед банком отвечать за неисполнение заемщиком обязательства по оплате комиссии за открытие аккредитива, противоречит содержанию договора поручительства, заключенного Банком с Грищенко Н.А..

На основании ст.98 ГПК РФ с Грищенко Н.А. в пользу ОАО Банк ВТБ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ( по курсу евро к рублю РФ на дату вынесения решения - «Сумма») пропорционально размеру удовлетворенных требований: по договору поручительства № … в размере «сумма» рубля, по договору поручительства № … в размере «сумма» руб., по договору поручительства №… в размере «сумма» рублей, всего «сумма».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Банк ВТБ к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства признать обоснованными в части.

Обязать Грищенко Н.А. выплатить в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность :

По договору поручительства №… от «дата», заключенного между ОАО Банк ВТБ и Грищенко Н.А., во обеспечение обязательств по кредитному соглашению № … от «дата», заключенного между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» : в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда в сумме по процентам на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период «даты» в сумме «размер» евро, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период «даты» в сумме «размер» евро., итого «сумма» евро.

По договору поручительства № … от «дата», заключенного между ОАО Банк ВТБ и Грищенко Н.А., во обеспечение обязательств по кредитному соглашению № … от «дата», заключенного между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг»: в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда в сумме по процентам на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу «сумма» евро, неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме «размер» евро., итого «сумма» евро.

По договору поручительства №… от «дата» во обеспечение кредитного соглашения № … от «дата»: задолженность по основному долгу в размере «сумма» рублей, проценты по текущей ставке – «сумма» руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – «сумма», неустойка на просроченную задолженность по процентам – «сумма» руб., итого «сумма».

Остальные исковые требования ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. отклонить.

Обязать Грищенко Н.А. выплатить в пользу ОАО Банк ВТБ государственную пошлину в сумме «размер»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья