Гражданское дело №2-1546/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. с участием третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2008г. между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №<…>, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в сумме <…> Евро, со взиманием за пользование кредитом <…>% годовых. Целью кредита являлось формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Срок предоставления кредитов 1095 календарных дней с даты вступления соглашения в силу. По истечении срока предоставления кредитов право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются (п. 5.1 соглашения).

Заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита в дату погашения, наступающую через 1110 дней с даты вступления в силу кредитного соглашения или не позднее, чем через 15 дней с даты использования каждого отдельного кредита и в дату погашения, установленную в п. 7.1 кредитного соглашения или в дату наступления одного из случаем, изложенных в п. 12.4 кредитного соглашения, в зависимости от того, какая из этих дат наступит раньше (п. 7.2 соглашения).

28.08.2008г. между истцом и заемщиком заключено соглашение об открытии аккредитива №<…>.

Исходя из условий кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива, заемщик принял на себя обязательства произвести возврат кредита, уплатить проценты по нему, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств оплатить неустойки и комиссии.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» предоставлено поручительство Грищенко Н.А., с которым заключен договор поручительства №<…> от 19.01.2009г. по условиям которого ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, в том числе по возврату кредитной линии, уплате процентов, комиссий и неустоек, на тех же условиях, что и заемщик.

19.01.2009г. между ОАО Банк ВТБ и «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено дополнительное соглашение №<…> к кредитному соглашению №<…> от 28.08.2008г., касающееся обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению.

Обязательства по кредитному соглашению и соглашению об открытии аккредитива заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ. Истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и солидарную ответственность поручителя, просит взыскать с Грищенко Н.А. задолженность из кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива в размере <…> руб. и <…> Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернецкий В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился. Представление своих интересов доверил представителю Зварич И.М., который исковые требования не признал, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента. Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт предоставления банком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» кредитной линии в сумме <…> Евро, подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальными ордерами, платежными поручениями, а также определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года (п. 21 определения).

При заключении кредитного соглашения, соглашения об открытии аккредитива и договора поручительства заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны с условиями заключенных с ними договоров. Об этом свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п. 6 кредитного соглашения.

Взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 0,05% и процентам в размере 0,11% предусмотрены п.п. 11.2,11.3 соглашения соответственно. В силу п. 9.1 соглашения об открытии аккредитива должник обязался уплатить кредитору комиссию за открытие аккредитива по ставке 0,5 % от суммы текущих обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока действия аккредитива или его часть, включая период рассрочки платежа, но не менее эквивалента 100,00 долларов США, начиная с даты открытия аккредитива и до даты последнего платежа по нему.

Пунктом 3.1.13 соглашения об открытии аккредитива предусмотрено, что в случае если по каким либо причинам покрытие для осуществления платежа по аккредитиву не будет сформировано в соответствии со ст. 8 соглашения и Банк ВТБ будет вынужден произвести платеж по аккредитиву за счет собственных средств, возместить Банку ВТБ такую выплаченную сумму и оплатить по ней проценты в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением для кредитной линии.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств общая задолженность ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» перед истцом, на момент введения процедуры наблюдения, по кредитному соглашению №<…> от 28.08.2008г. и соглашению об открытии аккредитива №<…> от 28.08.2008г. составила <…> руб., из которых <…> руб. – основной долг, <…> руб.– комиссии по аккредитиву, <…> руб. – неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года (п.21).

Несмотря на то, что указанное определение не является преюдициальным по отношению к ответчику по делу, оно, по мнению суда, может быть принято во внимание как одно из доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что платежи по соглашению об аккредитиве перечислялись истцом трижды: 24.08.2009г. в размере <…> Евро; 19.02.2010г. в размере <…> Евро; 16.04.2010г. в размере <…> Евро.

Исходя из условий кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива, у должника возникло обязательство возвратить сумму каждого предоставленного кредита не позднее, чем через 15 дней, с даты фактического предоставления должнику денежных средств в виде кредита.

Таким образом, исходя из условий договоров, кредит от 24.08.2009г. должен быть возвращен 08.09.2009г., кредит от 19.02.2010г. должен быть возвращен 06.03.2010г., кредит от 16.04.2010г. должен быть возвращен не позднее 01.05. 2010г.

Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора поручительства Грищенко Н.А., обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» обязательств по кредитному соглашению №<…> от 28.08.2008г. (п.п. 2.1,2.2).

Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Обязательства поручителя, возникшие из договоров поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены, банк вправе в соответствии с условиями кредитного соглашения и договора поручительства требовать возврата суммы задолженности по кредиту с поручителя.

Исходя из положений п. 4 ст. 367 ГПК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 3.8 договора поручительства, договор действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств.

Указанное условие, не может рассматриваться как устанавливающее срок ответственности поручителя, поскольку не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ, согласно которой, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 19.04.2011г., т.е. по истечении годичного срока, с момента наступления обязательств заемщика по погашению кредитов от 24.08.2009г. и 19.02.2010г. В связи с чем, суд считает, что поручительство Грищенко Н.А. по указанным договорам прекращено.

Требование о взыскании задолженности по предоставлению кредита от 16.04.2010г., при условии исполнения обязательства 01.05.2010г. предъявлено в пределах годичного срока, установленного законом.

Из представленного суду расчета размера задолженности по кредиту от 16.04.2010г. за период с 18.04.2010 по 05.10.2010г. следует, что задолженность составляет: по основному долгу - <…> руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность по аккредитиву - <…> руб., по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу - <…> руб., по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам - <…> руб. Итого общая сумма задолженности составляет <…> руб.

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного соглашения, соглашения об открытии аккредитива и договора поручительства. Ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Учитывая размер основного долга оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 140, 317 ГК РФ суд полагает возможным произвести взыскание денежных средств в рублях по курсу Евро, указанном в расчете истца.

Довод представителя ответчика о заключении кредитного соглашения, следовательно, договора поручительства, под отлагательным условием, о не наступлении условий, перечисленных в кредитном соглашении, и не возникновении обязательств по договору у ответчика, не убедителен. Согласно п.4.2 кредитного соглашения, кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению отказаться от применения любого из отлагательных условий. Отлагательные условия в названном разделе носят обеспечительный характер, гарантирующий исполнение обязательств по предоставлению кредитной линии со стороны заемщика. Предоставление кредитной линии заемщику без соблюдения всех отлагательных условий является правом банка.

Утверждение представителя ответчика, что мемориальный ордер не является убедительным доказательством перечисления денежных средств банком в пользу заемщика, не состоятельно, поскольку согласно Указания ЦБ РФ от 29 декабря 2008 года № 2161-у, зарегистрированного в Минюсте РФ 02.02.2009 года № 13232, мемориальный ордер в качестве расчетного документа не допускается с 01 января 2010 года (п.8 названного Указания).

Довод представителя ответчика о допущении злоупотребления банком права, при наличии признаков банкротства ОАО «Машлизинг», не может быть принят во внимание, так как в силу заключенных кредитных соглашений и соглашений об открытии аккредитива у банка возникли обязательства, которые последний в силу ст.309 ГК РФ должен исполнять. Денежные средства перечислялись банком заемщику до введения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Иные доводы представителя ответчика являются его позицией по делу и не свидетельствуют о не необоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Банк ВТБ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 18.04.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. с участием третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» о взыскании задолженности по договору поручительства – признать обоснованным в части.

Обязать Грищенко Н.А. выплатить в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению от 28.08.2008г. №<…>, соглашению об открытии аккредитива от 28.08.2008г. №<…>, договору поручительства №<…> от 19.01.2009г. задолженность по основному долгу в сумме <…> руб., по процентам в сумме <…> руб., неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу - <…> руб., неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам - <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копеек).

В остальной части требования ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –